En ce qui me concerne je vois plutôt la situation avec optimisme et reconnaissance, bien que je ne sois pas concerné de si près, n'étant pas du Havre.

La visibilité d'une belle église ancienne, qui de plus n'est pas partagée avec d'autres (pas besoin d'autel face au peuple, pas de panneaux d'affichage déplacés, liberté au niveau des aménagements, on peut voiler les statues pendant la passion etc.) est un pas très important : rentrer dans une maison de retraite où il faut montrer patte blanche et qui sent plus l'eau de javel que l'encens n'était guère engageant, sans parler de l'architecture pas très adaptée.

Quand à avoir une paroisse personnelle, c'est sans doute avantageux mais ça ne correspond pas à la situation actuelle qui est celle d'une désserte de la FSSP, avec un célébrant qui ne réside pas. L'important est d'avoir les pouvoirs pour confesser ce qui me semble être le cas. On n'imagine pas le curé local refuser un mariage, un baptême ou un enterrement sans créer un scandale, du reste qu'est-ce qui laisse à penser que le curé local est hostile à ce point, et même tout simplement hostile ? Ca ne changerait sans doute pas grand chose à la situation actuelle. Vraiment c'est une évolution très positive.

Seule la question du catéchisme me semble un peu délicate si elle est aussi tranchée. La plus grosse perte me semble finalement être le chauffage qu'il faudra assurer. Mais je me réjouis de cette évolution. La situation précédente n'avait guère d'avenir.

Du reste la SSPX ne s'y trompe car qui réclame aussi un lieu de culte au Havre, hélas en vain.

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !