Je suis allée faire un tour rapide sur le site de Polydamas, mais cette vision du Christ outragé qu'il a reprise m'est insupportable.

Non, mille fois non! Nous sommes catholiques, cela n'équivaut pas à être masochiste.

Non, contrairement à l'argument soulevé qui délaye la responsabilité de cette horreur sur tout chrétien, non, ce n'est pas moi qui ait fait cette horreur, ni un autre, c'est M. Serrano! J'ai déjà bien assez, nous avons chacun bien assez à répondre de nos propres fautes sans en plus endosser celles des autres.

La responsabilité personnelle existe. Tout n'est pas à diluer dans une responsabilité collective, sauf à rester passif. Car alors oui, si nous restons passifs lorsqu'un péché public se commet alors que nous pourrions réagir, alors là oui, nous sommes complices.

Ce délayage de la responsabilité du crime commis, c'est la philosophie de "1968".
Non, Le premier responsable est le criminel, le laisser faire et le dédouaner de son crime c'est être complice et parfois pire que complice, propagateur du crime.

Voilà pourquoi ceux, dans notre société (et même hélas, dans une certaine église), qui excusent les criminels et reportent les fautes sur les victimes sont plus responsables encore que les criminels eux-mêmes, parce qu'en relativisant le crime, ils encouragent les vocations aux crimes. Ils sont coupables à deux niveaux:
- En ne protégeant pas les victimes et en suscitant des vocations de criminels
- Et surtout en faisant en sorte que des âmes qui pourraient être sauvées, qui pourraient échapper à l'acte criminel, soient condamnées. Le règne de la confusion entre le bien et le mal est le règne du démon.

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !