Messages récents | Retour à la liste des messages | Rechercher
Afficher la discussion

en l'absence de danger
par blamont 2011-03-30 09:01:39
Imprimer Imprimer

qui peut avoir la présomption de l'affirmer?
l’ondoiement se justifie par le fait même que l'on ne maitrise pas la vie.

un prêtre diocésain à Versailles refusait d'ondoyer un nouveau-né sous ce prétexte d'absence de danger.
le père lui répondit qu'il baptiserait l'enfant directement, ne pouvant faire courir le risque des Limbes à son enfant.
Alors le clerc donna son accord en faisant passer auprès du curé de la paroisse l'idée d'un danger pour la santé de l'enfant.
Lors du baptème "officiel", voyant l'allure et le gabarit du gamin ce curé se rendit compte de la supercherie;trop tard!

Blamont, ondoyé à J+1, baptisé à J+30 mais c'était avant le concile, sous Pie XII, à l'époque des ténèbres, avant le vivre ensemble et l'accueil de l'Otre.

     

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !


  Envoyer ce message à un ami


 Naissance au foyer d'un ancien liseur par CMdelaRocca  (2011-03-29 10:49:36)
      Question sur l'ondoiement par Donapaleu  (2011-03-29 12:06:41)
          Dans le cas présent par CMdelaRocca  (2011-03-29 12:39:04)
              Je comprends bien par Donapaleu  (2011-03-29 15:33:57)
          en l'absence de danger par blamont  (2011-03-30 09:01:39)
              lu ce matin sur geneanet par blamont  (2011-03-30 09:09:12)
              Vous me donnez là votre sentiment par Donapaleu  (2011-03-30 09:46:14)
              La nécessité de l'ondoiement par castelrey  (2011-03-31 10:53:51)


131 liseurs actuellement sur le forum
Mentions Légales
[Valid RSS]