A lire cet article on retrouve la grande divergence.

La divergence n'est pas liturgique exclusivement(elle serait alors essentiellement sensible.

Elle a été, est et sera (pas trop longtemps nous prions pour cela) DOCTRINALE.

Si la seule différence entre un séminaire diocésain et les séminaires traditionnels était le latin et la liturgie çà se saurait.

Je comprends mieux pourquoi on prend les séminaristes et les pretres ED pour des garçons immatures et capricieux.

A entendre M. l'abbé Spriet, ses anciens frères (rappelez vous la FSSP est une fraternité) fonderait leur désobéissance (au moins jusqu'au MP Summorum Pontificum) sur l'absence de latin et de grégorien.

Les sacres aussi d'ailleurs.

Heureusement pour l'âme de ses prêtres, la foi est eu coeur de leur combat et non une préférence de langue.

On pourrait même dire comme Mgr Ducaud-Bourget : oui à la messe de saint Pie V en vernaculaire plutôt que la nouvelle messe en latin.

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !