J'avais émis l'hypothèse que le précédent archiprêtre Vicaire pour la Cité du Vatican était un peu trop bienveillant envers le Vetus Ordo.
Son successeur n'aura aucune faiblesse à cet endroit : la basilique sera sans doute fermée intégralement désormais tant la vindicte que voue Mgr Viola au V.O.M. est notoire. T.C. est autant voire plus encore son oeuvre que celle du Cardinal préfet britannique.

Cela va dans le sens de l'ami Nemo et un peu dans celui de Vistemboir.

Mais c'est le côté face de la décision, il y a le côté pile.
Un secrétaire est bien placé le plus souvent pour devenir préfet et S.Em. Arthur cardinal Roche joue déjà les prolongations : son remplacement a été évoqué plusieurs fois.

Est-ce à dire que le successeur putatif est promu mais écarté ?

Quid du sous-secrétaire qui prend sa place, un Espagnol Mgr Garcia Marcias, un homme du sérail chef de bureau en 2016 au DCD ? Il a été formé à Saint-Anselme comme Mgr Viola certes.

S'il est un Viola bis, nos deux amis auront vu juste mais les savants hispanisants et autres ont-ils un éclairage sur le nouveau secrétaire ? Il paraît désormais bien en lice pour être le futur préfet à moins d'un retour de Mgr Viola, auréolé de son temps d'Archiprêtre et Vicaire de la Cité ?

Bref il est probable que les pèlerins usus antiquior trouveront portes closes à Saint-Pierre mais quid du nouveau secrétaire ?
Le refus récent opposé au pèlerinage S.P. était peut-être avant-coureur de l'arrivée imminente du nouvel Archiprêtre ?

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !