Suites du recours préliminaire de la FSSPX

Bonjour,

indépendamment de toute appréciation sur le fond, quelqu’un a t-il eu vent d’un quelconque retour de Rome au recours établi par l’abbé Pagliarani ? Quel était le délai au bout duquel le cardinal Fernaudez devait répondre (soit confirmation du décret, soit rejet, soit modification…) ? Il me semblait avoir vu trente jours mais je ne retrouve plus la source...

Par ailleurs, quelqu’un aurait-il suffisamment de compétences en droit canonique pour décrire les suites possibles, en fonction des réponses, ou non réponse, de Rome ?

Si un appel était possible à l’échelon supérieur, un procès canonique pourrait-il avoir lieu devant le tribunal de la signature apostolique ? Surtout, comment se passerait-il (présence possible d’avocats, sujets pouvant être abordés pour juger le dossier, etc.) ?

A l’heure où le personnel vient d’être modifié au tribunal de la signature apostolique, cette procédure me semble revêtir un intérêt potentiellement considérable, même s’il ne faut pas se faire trop d’illusions (Rome ne me semble pas avoir intérêt à la tenue d’un « grand procès » ).

Par exemple, je sais qu’au début du contentieux avec Rome (en 1975), Mgr Lefèbvre a contesté la légalité des moyens employés vis-à-vis de la FSSPX. A cette époque la position de fond de la FSSPX n’était pas seulement constituée de l’existence de l’état de nécessité. Sur la forme, il y a eu, je crois, de véritables entorses au droit. Pas sûr que ce genre d’arguments puisse être aujourd’hui soulevé, mais le rappel des faits ne serait certainement pas inutile…

Plus loin encore, un tel procès pourrait-il être l’occasion d’exposer publiquement les positions doctrinales de la FSSPX, en obligeant Rome à se positionner sur leur orthodoxie ?

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !