Je lis sur le site de la FSSPX :

"Mgr de Sivry a béni les chapelets des enfants. Monseigneur a fait usage d’un privilège épiscopal en attachant une indulgence particulière à la récitation de ces chapelets nouvellement bénis, chaque fois que les enfants les utiliseraient pour prier."

Le pouvoir de concéder des indulgences ne découle pas de la seule consécration épiscopale : il faut que cette faculté soit reconnue par le droit ou accordée par le pape (can. 995). L’évêque diocésain la possède dans certaines limites en raison de son office. Un évêque auxiliaire ne la possède pas automatiquement : il doit l’avoir reçue de l’autorité compétente.

Or Mgr de Sivry n’est canoniquement l’auxiliaire d’aucun évêque diocésain et n’a reçu aucune nomination ni faculté pontificale. Il peut certes bénir un chapelet comme objet de piété ; certaines indulgences sont alors déjà prévues par le droit universel. Mais il ne peut pas créer de sa propre autorité une indulgence nouvelle attachée à son utilisation.

Ainsi, soit l’article présente maladroitement une indulgence déjà prévue par l’Église, soit Mgr de Sivry s’est arrogé un pouvoir de juridiction qu’il ne possède pas, en contradiction avec la volonté explicitement affichée par le supérieur général de la FSSPX de limiter la mission de ses quatre évêques aux ordinations sacerdotales et aux confirmations.

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !