Vu que ce n'est pas encore votre forum, je me garderai bien de suivre vos conseils.
C'est en défense de la mémoire d'un prince de l'Église et confesseur de la foi que j'ai écrit ; que ce gribouillis soit le fait d'un prêtre ne l'honore pas.

J'ai répondu par deux faits :

* les évêques n'ont pas eu de ministère épiscopal de 1977 à 1996 (date de leur reconniassance par Rome), et même leur qualité d'évêques demeura secrète, à l'exception de celui des trois qui mourut peu de temps après les sacres, et que Joseph Slipij fit revêtir des ornements épiscopaux pour ses funérailles.
Voici pourquoi les sacres de 1977, 1988 et 2026 ne sont pas comparables.

==> à l'heure actuelle, il n'est pas possible de savoir si Paul VI était au courant ou pas. Je parle bien de Paul VI et pas de la curie. Il y a des arguments indirects en faveur des deux théses.

* J'ai ajouté que Sa Béatitude n'était pas œcuméniste, ni avant ni après le Concile. Les années de déportation, les tortures, le massacre d'une grande partie du clergé et l'Église des catacombes en témoignent.

Puis j'ai rappelé que le secret des sacres était essentiellement destiné à permettre le passage du rideau de fer en limitant les risques d'arrestation, le KGB croyant avoir décapité l'épiscopat catholique ukrainien. Cela, l'abbé italien ne semble pas l'avoir compris.

Je maintiens que l'auteur de l'article ne connaît pas son sujet, n'a pas consulté d'archives et ne parle probablement ni ukrainien ni russe.
Tirez-en les conclusions que vous voudrez.

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !