Bonjour à tous

Je suis un ancien liseur et contributeur du Forum. Je m'y suis inscrit en 2004 et ai participé au premier déjeuner des liseurs du FC le 6 février 2005 à Paris.

Quelques mots pour me présenter aux nouveaux liseurs (je crois n'avoir pas posté depuis 15 ans mais j'ai continué à lire avec assiduité vos messages).
Je précise que je ne reviens pas pour débattre sur les sacres de 2026. En 1988 la situation était autrement tendue pour ceux qui l'ont vécue. J'ai le souvenir douloureux de paroissiens de NDA à Versailles, qui opposés sur la question des sacres se sont mutuellement jetés à la figure de l'eau bénite !!! Ma position à l'époque était : attendons de voir les fruits et du côté de la FSSPX et du côté des Ecclesiadeistes...

Né en 1968 et scolarisé dans un établissement sous contrat j'ai vécu les pires aberrations liturgiques et l'indigence catéchétique de cette période. Ma famille étant "conciliaire" j'ignorais tout de la résistance catholique de Mgr Lefebvre et de nombreux prêtres "qui ont tenu bon" disqualifiés dans mon milieu sous le nom d'"intégristes".
C'est l'indult de 1984 de Jean-Paul II qui m'a permis de découvrir la liturgie tridentine et de commencer à travailler sur les question doctrinales afférentes.
Étudiant à Paris (en histoire puis à Sciences Po) je suis devenu un paroissien de Saint Nicolas du Chardonnet. C'était à l'époque bénie des abbés Laguérie et de Tanoüarn dont le zèle apostolique était patent. Nonobstant, au fil des années j'ai constaté avec certains de mes amis prêtres une crispation croissante sur la fameuse question de "la ligne" (i.e. rester dans la ligne) doublée de fixations sur des questions secondaires (la tenue vestimentaire des femmes... un vieux marronnier du FC !) qui m'apparaissaient contreproductives au niveau apostoliques voire malsaines. Comme me disait un ami prêtre non parisien : "la modestie du vêtement est l'avant dernier degré de la règle bénédictine : ils commencent par où il faut finir !". Ce constat m'a amené à participer en 1996 à un travail collectif (prêtres et laïcs) d'analyse de la Frat. Pour ma part j'avais alerté, au regard de la sociologie des organisations, sur la tentation d'oublier sa finalité première pour privilégier son auto reproduction via l'épuration des éléments les plus indépendants au nom de "la ligne". Pour ceux que cela intéresse, ils peuvent retrouver ma contribution dans les archives du FC https://archives.leforumcatholique.org/consulte/message.php?arch=2&num=58595 La réception de ce dossier très complet et argumenté (bien sûr au premier lieu en matière théologique) par Mgr Fellay fut d'une froideur très helvétique. "Le seul avenir de la FSSPX c'est que tout le monde aille aux exercices de saint Ignace !" (sic). Un bottage en touche de première classe (nous sommes en période de Coupe du Monde;-).
Suite à la crise des séminaires de 2005 j'ai accompagné la création de l'IBP dont je reste proche.

J'ajoute deux points importants :
- Vivant depuis 20 ans dans le 93 au côté d'une majorité écrasante de musulmans, les "querelles de boutiques" (que dénonçait feu l'abbé Aulagnier) sont très éloignées de mon quotidien et de mes préoccupations
- Même si je suis toujours tradi, force m'est de constater que les prêtres diocésains dits "conciliaires" , notamment parmi les plus jeunes, "font le job" et essaient de transmettre, dans des conditions parfois héroïques, la Foi (même si la question de la Liberté Religieuse et du faux oecuménisme leur est étrangère). Un peu facile et irréel de d'affirmer qu'ils ne donnent pas "les moyens du salut".

Pardonnez moi si j'ai été un peu long. En tout état de cause je suis heureux de vous retrouver in Christo rege

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !