ici

"Malgré les rumeurs de sa disparition propagées par des figures telles que Sam Harris, Jerry Coyne et Robert Sapolsky, le libre arbitre est bien vivant et… déterminé à s'affirmer. Face aux sceptiques, le neurochirurgien Michael Egnor défend le libre arbitre — défini comme la capacité réelle de choisir entre différentes options — en s'appuyant sur plusieurs arguments : la croyance universelle en la responsabilité morale, le caractère autodestructeur de la négation du libre arbitre, les preuves issues de la physique indiquant que l'univers n'est pas entièrement déterministe, ainsi que les expériences en neurosciences (celles de Penfield et Libet) montrant que les êtres humains sont capables de distinguer des actions et même d'y opposer leur veto.

Egnor ajoute que, sans libre arbitre, la moralité, la responsabilité et la justice s'effondreraient, risquant d'aboutir à des systèmes traitant les humains comme des objets manipulables plutôt que comme des agents moraux. Sur les plans philosophique et théologique, le libre arbitre est une faculté spirituelle, non matérielle, liée à la dignité humaine et fondée sur l'existence d'un Créateur. Il est essentiel à la nature humaine et témoigne de l'immortalité de l'âme."

Egnor est Catholique, comme Brian Miller et Prof. Michael Behe.

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !