Les archives du Forum Catholique
Forum | Documents | Liens | Q.F.P. | Oremus

Les archives du Forum Catholique

JUILLET 2003 A MARS 2011

Retour à la liste des messages | Rechercher

Afficher le fil complet

Cher dévoué Paterculus Imprimer
Auteur : Halleluia
Sujet : Cher dévoué Paterculus
Date : 2010-07-17 02:38:20

Permettez moi de vous dire ceci :

Vous êtes un être humain.

J'ai un appareil photographique et je vous prends en photo.

J'obtiens une image papier. Cette image me montre ce à quoi vous ressemblez mais ce n'est pas vous ! Cette image ne possède aucune dignité par elle-même ni en elle-même ! Je peux la déchirer quand je veux, comme je veux ! Si il lui arrive quelque chose ; si elle part envolée par le vent, ou roulant sous une voiture il n'y a pas de perte ! Par contre, vous, qui existez car vous êtes vivant, restez sauf, même si la photographie n'existe plus et que votre image a été détruite !

De même que nous sommes créés "à l'image de Dieu" ! Nous ne possédons aucune dignité par nous-mêmes ni en nous mêmes ! Nous avons été créés du limon de la terre par la volonté divine ! La terre possède-t-elle une dignité en elle-même et par elle-même ?

La dignité que nous pouvons posséder c'est celle que Dieu nous donne en vertu de notre obéissance à ses ordres et à notre amour pour Lui, alors nous devenons ses fils, ses enfants !
Il nous a aimés le premier, et en vertu de cela, du fait qu'il a été le premier à nous aimer, cet amour qu'il nous a donné par pure charité de sa part et il a voulu nous faire plaisir en nous mettant au paradis (Adam et Eve avant la chute) nous devons le lui rendre en l'aimant à notre tour et nous désoler chaque fois que nous lui causons de la peine en lui demandant pardon, faisant pénitence et un acte de contrition parfaite ! En faisant sa volonté nous lui donnons de la joie et du plaisir !

Voilà pourquoi Vatican II ne vaut rien ! Ce concile a bâti sa maison sur du sable ! Il a permis à l'homme, même athée, de croire que sa dignité provient du fait seul qu'il est un homme et non du fait que Dieu par pure charité l'a aimé le premier ! Or s'il nous a aimés le premier, ne lui devons-nous pas tout ? Nous avons des devoirs envers Lui et le premier d'entre eux c'est le devoir de la Vérité ! En chutant nous avons perdu la dignité qu'il nous avait donnée !

Or enseigner la liberté religieuse et de conscience c'est mentir effrontément ! Il n'est pas permis en vertu de la Révélation à un catholique de devenir protestant, Juif ou bouddhiste, sinon il ira en Enfer ! Par conséquent, enseigner cette liberté c'est introduire volontairement dans les consciences, la confusion entre la tolérance de l'existence de membres d'autres religions qui sont fausses pour servir le bien social commun (le commerce, l'industrie, l'agriculture etc...), avec le DROIT A LA VERITE POUR CHACUN DES HOMMES et le DEVOIR DE VERITE POUR TOUS ! Et il ne s'agit nullement de totalitarisme il s'agit de JUSTICE et de JUSTICE DIVINE de surcroît!

Exemple :

Votre mère vous a aimé d'un amour filial, vous lui rendez un amour filial ce n'est que Justice !

Mais si vous donnez de l'amour à quelqu'un qui ne vous en a jamais donné et qui ne vous en donne pas ou ne vous en donnera jamais ce n'est que Charité !

Par conséquent, permettre la libre diffusion des erreurs et des mensonges dans des pays de religion et de tradition catholique depuis des siècles par le biais de conférences pernicieuses (conférences de Carême à Notre Dame) et de livres mauvais c'est laisser l'erreur se propager et faire des victimes parmi les catholiques !

Vatican II a tout inversé à tel point que les prêtres en sont venus à assister à la pose de premières pierres de bâtiments religieux d'autres religions, de prêter des églises à d'autres religions, de prier en communicatio in sacris avec des gens d'autres religions, à écouter et à s'allier même aux ennemis de l'Eglise, c'est à dire tout ce que St Paul nous a interdit sous peine d'anathème !!

Et surtout ne me dites pas que ce sont les hommes qui ont mal interprété les termes de Vatican II, ceci est un alibi abominable pour justifier l'injustifiable, car ce sont les termes même de ce concile Vatican II qui sont mauvais cela se voit à l'œil nu !

UDP !


La discussion

 La liberté religieuse est la « liberté des libe [...], de Anaclet [2010-07-15 18:11:32]
      Je crois que pour ceux qui peuvent encore réfléc [...], de Yves Daoudal [2010-07-15 18:59:47]
      ce texte, de Pantelemion [2010-07-15 19:28:30]
          Vous avez raison Pantelemion, toute religion n'est [...], de Troubadour [2010-07-15 20:13:44]
          Le Christ, Père fouettard ?, de auxiliumchristianorum [2010-07-15 20:16:00]
              L'ordre chrétien n'est pas la chariah !, de Athanase [2010-07-15 23:28:43]
              Pas dignité, mais nature humaine, de Maistrello [2010-07-16 10:47:31]
          Pas d'accord avec vous, Pantelemion., de Boanergues [2010-07-16 11:26:07]
              Pas d'accord avec vous, Boa sans soif, de Troubadour [2010-07-16 11:46:40]
                  Vous vous enfoncez dans le trou Badour,, de Boanergues [2010-07-16 12:36:33]
                      Boa dans ton trou avec badour, de Troubadour [2010-07-16 12:50:07]
                          Mais je ne suis pas dans un trou, cher Badour !, de Boanergues [2010-07-16 14:27:59]
                              Vous n'usez pas du bon terme!, de azur [2010-07-16 16:06:10]
                                  Ca c'est vous qui le dites !, de Boanergues [2010-07-17 08:58:08]
                                      Et pourtant..., de azur [2010-07-17 09:14:10]
                                          Donc le Pape n'est pas catholique !, de Boanergues [2010-07-18 14:58:23]
                                              C'est un jugement qui vous appartient..., de azur [2010-07-18 15:12:59]
                                                  Pas très logique , de Scribe [2010-07-18 15:20:08]
                                                      Et alors?, de azur [2010-07-18 15:28:08]
                                              Azur, vous êtes d'une mauvaise foi crasse !, de Boanergues [2010-07-19 14:08:40]
                                          D'aucuns, de Meneau [2010-07-18 15:55:01]
                                          Ou encore, de Meneau [2010-07-18 16:04:53]
      Il n’y a même pas un siècle..., de Vianney [2010-07-15 20:21:44]
          Question, de auxiliumchristianorum [2010-07-15 20:35:12]
              C'est la Rome conciliaire qui a éliminé les dern [...], de Troubadour [2010-07-15 20:41:25]
                  D'accord avec vous, de auxiliumchristianorum [2010-07-15 20:47:11]
                      Il faut d'abord revenir à la vérité doctrinale, [...], de Troubadour [2010-07-15 20:52:29]
                          on s'enflamme, de Aigle [2010-07-15 22:32:37]
                              Pour savoir comment doit faire un Etat catholique. [...], de Athanase [2010-07-15 23:22:56]
                      Une condamnation, de Pantelemion [2010-07-15 22:30:45]
                          Puissiez-vous être entendu !, de Athanase [2010-07-15 23:31:36]
              L’erreur a été de transformer en droit naturel [...], de Vianney [2010-07-15 21:01:28]
                  Justement, de auxiliumchristianorum [2010-07-15 21:11:07]
                      Je ne vous suis guère dans ce fil, de Ennemond [2010-07-15 23:57:47]
                          Mais si, mais si..., de auxiliumchristianorum [2010-07-16 01:30:41]
                              votre question, de Pantelemion [2010-07-16 03:29:19]
                  Les libéraux considèrent comme un progrès la li [...], de Troubadour [2010-07-15 21:11:27]
                      Voilà bien le problème, de Vianney [2010-07-15 21:35:59]
                  Conversion d'un Roi protestant, de Aigle [2010-07-15 22:14:30]
      Dignité de l'homme et liberté religieuse, de Paterculus [2010-07-15 22:37:35]
          Cher père, il ne faut pas nier le pouvoir coercit [...], de Troubadour [2010-07-16 08:46:17]
              La fermeté n'est pas la contrainte entendue au se [...], de Athanase [2010-07-16 10:26:27]
          Confusion..., de Gentiloup [2010-07-16 10:16:31]
              Détournement profane, mais sans l'Eglise pas de d [...], de Athanase [2010-07-16 10:46:36]
                  Mon propos n'est pas là, de Gentiloup [2010-07-16 11:02:25]
                      Quels mots proposez-vous ?, de Paterculus [2010-07-16 16:41:35]
                          [réponse], de Gentiloup [2010-07-16 18:33:20]
                              Ah oui?, de Yves Daoudal [2010-07-16 18:53:57]
                                  Merci..., de XA [2010-07-16 19:19:37]
                                      Cela ne change rien, de Gentiloup [2010-07-16 20:23:22]
                                          Si, cela change, de Lux [2010-07-16 22:15:51]
                                              Ce qui est encore mieux, de Romanus [2010-07-16 22:24:35]
                                                  Non..., de Lux [2010-07-16 22:35:41]
                                                      [réponse], de Romanus [2010-07-17 00:31:29]
                                                          Dernières précisions, alors, de Lux [2010-07-17 09:36:34]
                              Vous ne m'avez pas ..., de Paterculus [2010-07-16 19:24:31]
                  L'idéologie des droits de l'homme sans Dieu est o [...], de Troubadour [2010-07-16 11:02:44]
                      Quel mot proposez-vous donc ?, de Paterculus [2010-07-16 16:44:24]
                          Le mot choisi : le droit à la liberté de la reli [...], de Troubadour [2010-07-16 18:30:10]
                              Les droits et devoirs de l'homme, de Troubadour [2010-07-16 18:37:56]
                              Je suis contre les dragonnades, de Paterculus [2010-07-16 19:29:06]
                                  Encore une fois, de Romanus [2010-07-16 19:41:09]
                                  Votre exemple est caricatural, la tolérance n'est [...], de Troubadour [2010-07-16 20:05:05]
                      La piété filiale exige que l'on dise la vérité [...], de Halleluia [2010-07-17 01:16:18]
              Et cette citation..., de von Loustique [2010-07-16 11:04:43]
                  Cette citation ne prouve rien..., de Judas Thaddaeus [2010-07-16 12:05:24]
                      Cette citation prouve..., de Paterculus [2010-07-16 16:47:37]
                          Qu'à cela ne tienne!, de Judas Thaddaeus [2010-07-16 22:29:36]
                              Lisez tout le fil,, de Paterculus [2010-07-16 22:56:58]
                      Certes, elle ne prouve rien..., de von Loustique [2010-07-17 01:21:07]
              C'est un fait, que l'homme a des droits, de Paterculus [2010-07-16 16:32:35]
          [réponse], de Maistrello [2010-07-16 10:57:26]
              Petites nuances.., de origenius [2010-07-16 11:28:42]
                  [réponse], de Maistrello [2010-07-16 11:40:42]
                      Vraiment ?...., de origenius [2010-07-16 20:24:16]
              Pouvez-vous me citer un texte du Magistère ..., de Paterculus [2010-07-16 16:53:51]
          Du bon sens., de Antoine [2010-07-16 11:24:03]
              Où avez-vous vu dans le Magistère authentique..., de Paterculus [2010-07-16 16:59:42]
          Dignité de l'homme oui, liberté religieuse non., de Romanus [2010-07-16 17:22:12]
              D'accord avec vous sur un point ..., de Paterculus [2010-07-16 17:45:47]
                  Mais à quoi cela sert-il?, de Romanus [2010-07-16 17:54:39]
                      Effort de pédagogie, de Paterculus [2010-07-16 19:31:31]
                          Perte de temps?, de Romanus [2010-07-16 19:47:15]
          Cher dévoué Paterculus, de Halleluia [2010-07-17 02:38:20]
              Votre comparaison ne me convainc pas, de Paterculus [2010-07-18 14:38:15]
      Constat, de Gentiloup [2010-07-15 23:27:03]
      Décidément !, de Miserere [2010-07-15 23:32:33]
          Exactement... Jusque dans le style..., de Judas Thaddaeus [2010-07-16 11:44:49]
              Le Petit Chaperon Rouge..., de Gentiloup [2010-07-16 15:10:16]
                  Vous avez tout comprendu, chère enfant !, de Halleluia [2010-07-17 01:08:21]
      La liberté religieuse vue par Mgr Lefèbvre, de Scribe [2010-07-16 20:07:40]
          Les premières victimes, ce sont les pauvres, de Vianney [2010-07-16 20:40:39]
              Démagogie et confusion...., de origenius [2010-07-16 21:05:32]
                  allo, ici la terre, de Scribe [2010-07-16 21:17:09]
                      Désolé, de Scribe [2010-07-16 21:19:02]
                          Mon cher Scribe..., de origenius [2010-07-16 21:22:03]
                              Pas de problème, de Scribe [2010-07-16 21:27:31]
                  Oui, revoyez votre copie!, de Romanus [2010-07-16 21:19:54]
                  Puis-je vous suggérer..., de Vianney [2010-07-16 22:04:59]
                      Vous ne pouvez pas comprendre, de Romanus [2010-07-16 22:08:14]
                          Le peu que j’ai compris..., de Vianney [2010-07-16 22:20:41]
                              Décidément..., de origenius [2010-07-16 22:47:24]
                      Puis-je vous suggérer... , de origenius [2010-07-16 22:26:47]
                  Origenius a raison !, de Meneau [2010-07-17 09:57:08]
                      Pas bien réveillé...., de Meneau [2010-07-17 09:58:14]
      Au fait ?, de Meneau [2010-07-17 16:09:45]
          La dépêche du VIS, de Meneau [2010-07-17 16:23:52]