Messages récents | Retour à la liste des messages | Rechercher
Afficher la discussion

En effet !
par Jean-Paul PARFU 2026-05-15 13:28:21
Imprimer Imprimer

Et merci Luc.

Je crois que le malentendu ou l'erreur vient d'abord d'une confusion peut-être volontaire des Sedevacantises à l'appui de leur thèse entre Magistère extraordinaire et Magistère ordinaire universel d'un côté et le fait qu'il n'est pas forcément nécessaire que les conditions de l'infaillibilité soient réunies d'une manière ou d'une autre, pour que nous écoutions le Pape avec un a priori favorable de l'autre.

Mais personne n'a jamais dit le contraire.

     

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !


  Envoyer ce message à un ami


 Sacres : dialogue rompu entre la FSSPX et Rome ? par Ptitlu  (2026-05-14 15:00:35)
      Très belle déclaration de la FSSPX ! par Jean-Paul PARFU  (2026-05-14 15:14:56)
      Je ne sais si le dialogue est rompu... par Pétrarque  (2026-05-14 15:42:55)
          Absolument par Capucin  (2026-05-14 19:30:39)moins de 24 heures
      Cette profession de foi est étonnamment polémiste par Jerailu  (2026-05-14 20:19:27)moins de 24 heures
          ? Polémique ? Je pense que vous voulez dire par Luc Perrin  (2026-05-14 22:55:28)moins de 24 heures
      Une profession de foi ou un texte de démarcation ? par Réginald  (2026-05-14 21:09:41)moins de 24 heures
          Oui démarcation est un terme adéquat par Luc Perrin  (2026-05-14 23:09:41)moins de 24 heures
      Peu de reproches à faire à cette déclaration par Candidus  (2026-05-14 21:20:31)moins de 24 heures
          On ne les condamne pas pour ça par Aliocha  (2026-05-15 05:49:32)moins de 24 heures
          Les pouvoirs du Pape sont illimités ? par Jean-Paul PARFU  (2026-05-15 09:35:54)moins de 24 heures
              Là n'est pas la question par Candidus  (2026-05-15 10:06:37)moins de 24 heures
                  Précisément non ! par Jean-Paul PARFU  (2026-05-15 10:57:22)moins de 24 heures
                      je confirme que les conditions sont bien limitatives au plan historique par Luc Perrin  (2026-05-15 12:42:46)moins de 24 heures
                          En effet ! par Jean-Paul PARFU  (2026-05-15 13:28:21)moins de 24 heures
                          Le « car » de Pastor Aeternus : finalité théologique ou limitation juridique [...] par Candidus  (2026-05-15 14:12:50)moins de 24 heures
                              Certes Candidus par Jean-Paul PARFU  (2026-05-15 15:53:40)moins de 2 heures
                      Quand l’omission du mot « CAR » change le sens de Pastor Aeternus par Candidus  (2026-05-15 14:04:29)moins de 24 heures
                          J'ai placé par Jean-Paul PARFU  (2026-05-15 15:57:12)moins de 2 heures
                          dès lors tout le monde est d'accord par Luc Perrin  (2026-05-15 16:20:56)moins de 2 heures
      Ces paroles fortes trouvent un écho chez Mgr Schneider par Pétrarque  (2026-05-15 09:29:53)moins de 24 heures


131 liseurs actuellement sur le forum
Mentions Légales
[Valid RSS]