Le Forum Catholique

...Je vais essayé de le faire, cher Ion.

Pour ma part, je considère que l'interpellation publique est légitime à partir du moment où ces Cardinaux ont visiblement la crainte qu'AL ouvre la voie à des pratiques hérétiques. Ne nous voilons pas la face.

Le chapitre litigieux d'AL n'est pas dogmatique. Son autorité magistérielle -qui existe- permet donc la discussion, fut-elle franche...

Vu le risque qu'entrevoient ces Cardinaux, et les enjeux en cause, le Pape ne peut pas continuer à se réfugier derrière les ambiguïtés constructives du texte pour ne pas prendre formellement position. Le fait même qu'il s'abstienne de toute clarification est troublant, car si la communion des divorcés remariés ne pose aucun problème...pourquoi ne pas le dire ?

Il me semble que son silence montre bien la réalité des difficultés doctrinales, ce qui ne peut que renforcer les inquiétudes.

J'ajoute que si les cardinaux doivent assurément être en communion avec le Pape...le Pape doit lui aussi être en communion avec son Eglise (can. 331) et qu'il est dès lors très ennuyeux qu'il rompe le dialogue avec une partie de celle-ci, fut-elle -prétendument...- minoritaire.

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !

Dubia : Le philosophe Robert Spaemann défend les 4 Cardinaux par Chicoutimi (2016-12-05 08:42:58)

Je trouve cela franchement pathétique ... par Ion (2016-12-05 10:17:24)

Cher Ion, il me semble que vous inversez les choses. par Ubique Fidelis (2016-12-05 10:37:45)

Cela est une autre question ... par Ion (2016-12-05 11:06:26)

Il faudrait ajouter une troisième réponse par Regnum Galliae (2016-12-05 12:31:01)

Ce qui est pathétique... par Chicoutimi (2016-12-05 10:43:16)

Dans une matière aussi ... par Ion (2016-12-05 11:00:11)

La même matière... par Chicoutimi (2016-12-05 11:11:43)

Certes ... par Ion (2016-12-05 11:35:13)

On ne peut séparer le pastoral du doctrinal par Jean-Paul PARFU (2016-12-05 11:51:06)

Loin de moi ... par Ion (2016-12-05 11:56:01)

tout n'a-t-il pas été écrit sur le sujet ? par jejomau (2016-12-05 14:08:44)

Prenons d'ailleurs exemple sur Jésus ... par Ion (2016-12-05 11:26:57)

Ce n'est pas tout à fait exact Ion par Jean-Paul PARFU (2016-12-05 11:42:39)

Oui, vous avez raison, ... par Ion (2016-12-05 11:54:33)

"Ne pêche plus" par Donapaleu (2016-12-05 12:04:23)

Vous avez bien dit ... par Ion (2016-12-05 12:08:33)

D'accord, prenons exemple sur Jésus... par Chicoutimi (2016-12-05 11:51:55)

Ce sont au contraire toujours ... par Ion (2016-12-05 12:00:52)

Ce sont des pistes dont je me méfie... par Chicoutimi (2016-12-05 12:09:24)

Et sur le reste de mon ... par Ion (2016-12-05 12:12:48)

Excellent Chicoutimi ! par Jean-Paul PARFU (2016-12-05 12:20:23)

Parce que vous ne donnez ... par Ion (2016-12-05 13:22:06)

Mais vous nous entraînez hors du débat ... par Ion (2016-12-05 12:11:13)

C'est toujours la même tactique Ion par Jean-Paul PARFU (2016-12-05 12:13:40)

Oui, et l'une des tactiques vise à faire de l'herméneutique par Chicoutimi (2016-12-05 12:30:16)

C'est tout à fait cela par Jean-Paul PARFU (2016-12-05 13:11:18)

Et tout cela vous évite-t-il ... par Ion (2016-12-05 13:19:10)

Ma réponse par Chicoutimi (2016-12-05 13:35:02)

Désolé mais vous ne répondez pas par Ion (2016-12-05 14:03:59)

Du débat dans l'Eglise contemporaine par PEB (2016-12-05 14:05:20)

Votre tentative de justification PEB par Jean-Paul PARFU (2016-12-05 14:12:45)

Il n'est pas question ... par Ion (2016-12-05 14:18:37)

Encore faut-il donner clairement la destination par Regnum Galliae (2016-12-05 14:34:55)

C'est justement le sens d'AL par PEB (2016-12-05 14:49:10)

Comparaison n'est pas raison Ion par Jean-Paul PARFU (2016-12-05 13:44:37)

Il avait été effectivement interdit par Donapaleu (2016-12-05 14:04:18)

Les évêques et cardinaux expliquaient par Jean-Paul PARFU (2016-12-05 14:19:59)

Si vous souhaitez être rigoureux ... par Ion (2016-12-05 14:52:31)

Vous ne répondez pas ... par Ion (2016-12-05 14:10:15)

Et que pensez-vous Ion par Jean-Paul PARFU (2016-12-05 14:27:35)

Je vous réponds bien volontiers ... par Ion (2016-12-05 14:44:14)

Cette décision a contredit les évêques et cardinaux de France par Jean-Paul PARFU (2016-12-05 14:50:45)

Pouvez-vous être plus ... par Ion (2016-12-05 14:55:45)

Avez-vous lu l'article par Jean-Paul PARFU (2016-12-05 14:59:34)

Oui, je l'ai lu ... par Ion (2016-12-05 15:05:08)

Le cardinal Nichols par Jean-Paul PARFU (2016-12-05 15:37:57)

Evêque de Milan pareil par Regnum Galliae (2016-12-05 16:11:11)

La différence, reconnaissez-le avec honnêteté par Regnum Galliae (2016-12-05 14:53:31)

Votre expression ... par Ion (2016-12-05 14:58:44)

Pas besoin par Regnum Galliae (2016-12-05 15:09:18)

D'accord ... par Ion (2016-12-05 15:19:08)

Expliquez-vous sur le lien de cause à effet par Regnum Galliae (2016-12-05 15:54:35)

J'ose simplement espérer ... par Ion (2016-12-05 16:02:54)

Je vous ai demandé de faire preuve d'honnêteté par Regnum Galliae (2016-12-05 16:04:50)

vous avez raison par jejomau (2016-12-05 15:12:51)

Sur le fond vous êtes donc d'accord ? par Regnum Galliae (2016-12-05 14:49:13)

Non, pas vraiment ... par Ion (2016-12-05 15:02:04)

de quoi parlez-vous exactement ? par jejomau (2016-12-05 14:59:19)

C'est vrai qu'on ne vous répond pas clairement... par Rodolphe (2016-12-05 15:03:40)

Mais êtes-vous si certain ... par Ion (2016-12-05 15:10:44)

Scandale ? par Paul Reveriche (2016-12-05 22:45:19)

"pathétique" vraiment ? par Luc Perrin (2016-12-05 16:11:08)

Bien vu : le catholicisme "bergoglien" doit aussi accepter la critique par Athanase (2016-12-06 17:17:40)

L'autre scandale, c'est qu'ils ne sont que 4 par Babakoto (2016-12-05 23:27:55)