De ce que j'ai pu découvrir dans les journaux depuis un mois me laisse songeur

Deux anciens scouts se retoruvent un jour. Ils sont mariés. Ils évoquent chacun leurs souvenirs dans la Troupe et en viennent à aborder les actes qu'ils ont subi par le Père Preynat. Ils décident alors de porter plainte contre lui.

Je me pose beaucoup de questions en découvrant de tels faits.

Primo, connaissez-vous beaucoup de cas où quand on se retrouve entre amis après des années on évoque presque spontanément ses misères sexuelles ? Surtout si on est persuadé qu'on est le seul à avoir conu cette infâmie ?

Personnellement je n'en connais aucun : surtout que nos deux scouts ici sont mariés et installés maintenant dans la vie.... Donc estimés et reconnus...

Vous dites :

La troupe a donc le devoir de rapporter à l'ordinaire les éléments disciplinaires relatifs à la conduite de son aumônier

Vous faites bien de le souligner car c'est bien là ce qui m'intrigue depuis le début....

En effet, si ces deux personnes en viennnent à aborder dans la discussion ce genre de faits, il faut croire (à 99%) que les jeunes de l'époque parlaient déjà entre eux de ces faits. Aussi quand ils se rencontrent, celà devient logique d'aborder le sujet. Celà fait partie des souvenirs communs.

En regardant comment fonctionne une troupe scout, on ne peut manquer alors d'être intrigué. Parce que si les jeunes sont plusieurs à subir les égarements de ce prêtre, ça doit parler quand ils sont entre eux, non ? Mais alors, jamais, au grand jamais, aucun CP (Chef de Patrouille) qui se réunissent chaque soir en CdC (Conseil de Chef) avec la Maîtrise (composée des adultes) n'a jamais tenté d'aborder ce sujet ? Jamais de sourires entendus ou de regards complices ? Idem lorsque la Cour d'Honneur se réunissait de temps à autre ? Notez en outre que les faits ont duré plusieurs années????

Comme vous le dites si bien :

A la premiere alerte, inviter les familles à porter plainte sans délai avec constitution de partie civile

Et comme vous le soulignez bien par ailleurs:

le mouvement demande l'aide d'un aumônier que le diocèse veut bien lui envoyer

DONC, pour résumer :

Cette troupe (via la maitrise) a demandé le même aumonier pendant des années sans avoir jamais rien su de ce qui s'y passait ?

Dernier détail : dans une troupe scout, les jeunes scouts qui entrent à 12 ans finissent par devenir CP vers 16 ans et généralement deviennent des cadres de la troupe en intégrant la maitrise une fois adultes....

Je veux bien qu'on inculpe le Père Preynat pour ses agissements. Mais si on cherche aussi des responsabilités par ailleurs en allant porter plainte envers Mgr Barbarin, je me demande bien pourquoi les plaigants ne portent pas plainte aussi contre le mouvement scout dans lequel ils étaient .... ?

     

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !