Messages récents | Retour à la liste des messages | Rechercher
Afficher la discussion

Pour vous faire plaisir...
par Rodolphe 2015-08-06 21:44:05
Imprimer Imprimer

Allons-y pour les ordres de chevalerie diocésains ! Cela fera beaucoup d'heureux.

Plus sérieusement, il se trouve que je connais assez bien le sujet pour des raisons personnelles. Un ordre de chevalerie doit nécessairement être lié à une puissance souveraine (par définition, cette puissance souveraine ne peut être la République française qui a mis un terme à toute forme de chevalerie... mais celle-ci reconnait les ordres de chevalerie des autres puissances souveraines). Un Évêque peut donc adouber dans un ordre existant, mais il n'a pas le pouvoir de créer valablement un "nouvel" ordre de chevalerie. Point, à la ligne... C'est ainsi.

Vous devriez aussi prendre connaissance de ceci (dernière page):

"LA SECRETAIRERIE D’ETAT: EVITER TOUT EQUIVOQUE SUR LES ORDRES DE CHEVALERIE DEDIES AUX SAINTS

Le Saint-Siège, dans une note diffusée le 16 octobre [2012] par la Secrétairerie d’Etat, fait une nouvelle mise au point sur l’existence et la tutelle des Ordres de Chevalerie. Il y explique que ce rappel intervient suite à « de fréquentes demandes d’informations sur la position du Saint-Siège concernant les Ordres de Chevalerie dédiés à des saints ou portant des noms religieux ». Il précise qu’il « est pour lui opportun de réaffirmer ce qui a déjà été dit et publié par le passé », soit que « le Saint-Siège, en plus des Ordres de Chevalerie qui lui appartiennent(l’Ordre Suprême du Christ, l’Ordre de l’Eperon d’Or, l’Ordre de Pie IX, l’Ordre de Saint-Grégoire le Grand et l’Ordre de Saint-Sylvestre), ne reconnaît et ne protège que l’Ordre Souverain Militaire de Malte – ou plus exactement l’Ordre Souverain Militaire Hospitalier de Saint-Jean de Jérusalem, de Rhodes et de Malte – et l’Ordre Equestre du Saint-Sépulcre de Jérusalem, et qu’il n’entend pas modifier sa position sur le sujet ». Ainsi, poursuit la note, « tous les nouveaux Ordres ou ceux qui proviennent de modèles médiévaux, ne sont pas reconnus par le Saint-Siège, dans la mesure où celui-ci ne saurait se porter garant de leur légitimité historique et juridique, de leurs buts et de leurs organisations». Cette note, est-il précisé, a pour but « d’éviter toute équivoque, hélas possible, suite, notamment,à la délivrance illicite de documents et à l’usage incorrect des lieux sacrés ». Ainsi, pour empêcher la poursuite de tels abus, qui nuisent à tant de personnes de bonne foi, le Saint-Siège confirme « n’attribuer aucune valeur aux diplômes ou insignes de chevalerie délivrés par des associations qu’il ne reconnaît pas, et considérer comme impropre l’usage qu’elles font d’églises ou de chapelles pour leurs prétendues ‘cérémonies d’investiture’ ».

Dont acte...

     

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !


  Envoyer ce message à un ami


 (ex?) FSSPX:Déclaration du XXII ème chapitre général des Chevaliers de Notre [...] par Raoul  (2015-08-05 15:27:33)
      Le texte intégral par Raoul  (2015-08-05 15:30:03)
          Beaucoup d'approximations ... par Paterculus  (2015-08-05 20:47:31)
              Oui, mais là... par Semetipsum  (2015-08-05 22:13:21)
                  Et de façon encore moins approximative... par Paterculus  (2015-08-05 22:25:21)
                      réponse et recherche par Semetipsum  (2015-08-05 22:55:43)
                          Recherche par Paterculus  (2015-08-05 23:02:57)
                              C'est fait par Semetipsum  (2015-08-05 23:11:45)
                          Et pour être encore plus précis, il n'est pas reconnu !! par Rodolphe  (2015-08-05 23:25:35)
                              Relisez ce qui est écrit par Vincent F  (2015-08-05 23:46:46)
                                  Ce n'est pas suffisant. par Rodolphe  (2015-08-06 11:49:06)
                              Oui, la confusion par Semetipsum  (2015-08-06 09:55:45)
                                  C'est vous qui entretenez la confusion par Rodolphe  (2015-08-06 11:48:20)
                                      C'est le sacramental de l'adoubement par Vincent F  (2015-08-06 12:43:31)
                                          Non... par Rodolphe  (2015-08-06 15:13:34)
                                              Encore une fois... par Paterculus  (2015-08-06 15:43:10)
                                          Bien d'accord ! par Paterculus  (2015-08-06 15:34:13)
                                      Reconnaissance républicaine ou ecclésiale ? par Paterculus  (2015-08-06 15:28:01)
                                          Pour vous faire plaisir... par Rodolphe  (2015-08-06 21:44:05)
                                              Où avez-vous été pêcher votre idée principale ? par Paterculus  (2015-08-06 23:07:43)
                                                  Argutie... par Rodolphe  (2015-08-07 00:25:33)
                                                      Vous n'avez pas répondu... par Paterculus  (2015-08-07 08:15:10)
                                                          Mais je n'ai de cesse de vous répondre. par Rodolphe  (2015-08-07 12:07:35)
                                                              Appliqué par les Etats ? par Paterculus  (2015-08-07 13:18:11)
                                                                  Je ne veux pas polémiquer avec vous. par Rodolphe  (2015-08-07 14:13:18)
                                      Mais quelle garantie la Grande Chancellerie offre-t-elle ? par Vincent F  (2015-08-08 17:41:18)
                                          Elle est à fuir comme la peste par Rodolphe  (2015-08-08 20:15:22)
                                              Quel rapport avec l'Eglise ? par Paterculus  (2015-08-08 22:24:21)
                                                  Aucun rapport avec l'Eglise justement par Rodolphe  (2015-08-09 12:06:49)
                                              En l'occurrence par Vincent F  (2015-08-09 04:01:08)
                                                  C'est exact, mais... par Rodolphe  (2015-08-09 11:55:59)
                                                      Mais on s'en f... par Semetipsum  (2015-08-09 23:50:00)
      Déclaration aussi des Dominicains d'Avrillé sur ses rapports avec la FSSPX! par Miserere  (2015-08-05 23:01:17)
      Et ce type d' "info" par Alanian  (2015-08-06 07:03:06)
          Et pourquoi le devrait il ? par Semetipsum  (2015-08-06 09:57:41)
          Je suis en vacance(s) par XA  (2015-08-06 19:40:02)
              Manifestement... par l'Hermitte  (2015-08-10 11:39:19)
      Que représentent les chevaliers de ND ? par Scribe  (2015-08-06 14:52:11)
          Oh oui! par Miserere  (2015-08-06 16:33:35)
              Qui sont par MG  (2015-08-07 12:38:49)
                  Suite par MG  (2015-08-07 12:41:16)
                      Les dons de l'Esprit par Semetipsum  (2015-08-08 09:34:27)
      Franchement par Bertrand  (2015-08-06 16:44:49)
      Les "chevaliers" de "notre drame"... par Gaudeamus  (2015-08-08 01:56:58)
          Riez vous autant par Semetipsum  (2015-08-08 09:27:17)
              Non Justin par MG  (2015-08-08 10:55:53)
                  Ce n'es pas pour Justin par MG  (2015-08-08 10:57:12)
                      C'est aussi bien par Semetipsum  (2015-08-08 12:37:09)
                          [réponse] par MG  (2015-08-08 12:49:36)
                              Nous sommes d'accord par Semetipsum  (2015-08-09 08:32:21)


50 liseurs actuellement sur le forum
[Valid RSS]