Messages récents | Retour à la liste des messages | Rechercher
Afficher la discussion

non
par Luc Perrin 2015-04-09 22:13:34
Imprimer Imprimer

Mais il y a eu et sauf erreur il y a toujours (un décret de François tout chaud ?) pléthore d'archevêques in partibus infidelium ou comme on dit maintenant "titulaires".

Enfin rien n'impose d'avoir été d'abord évêque ou abbé de monastère ou supérieur de congrégation religieuse pour être nommé archevêque.

Toutefois il est fréquent que des évêques résidents soient translatés sur un siège archiépiscopal ou qu'ils aient été auxiliaires auparavant.

Ce n'est pas une règle absolue, pour ne prendre que l'exemple de Strasbourg : Mgr Joseph Doré a été nommé archevêque en 1997 sans avoir été ni évêque résident, ni auxiliaire ni supérieur d'ordre.

En revanche, l'actuel archevêque, Mgr Grallet, avait été quelques années évêque-auxiliaire et avait exercé des responsabilités au sein de l'Ordre franciscain.

     

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !


  Envoyer ce message à un ami


 Nomination d' archevêque par AVV-VVK  (2015-04-08 21:45:26)
      non par Luc Perrin  (2015-04-09 22:13:34)


212 liseurs actuellement sur le forum
[Valid RSS]