Je ne vois pas en quoi le fait d'ordonner des femmes ou sacrer des évêques présente une différence.
Les anglicans auraient dû réagir quand on à parlé de donner des ordres de quelque degré à des femmes.
Mais en Angleterre, on va à l'église comme au pub, c'est social, et plus on est tolérant, inclusif, meilleur c'est.
La forme est très importante.
Et il ne faut être ni tradi no progressiste.
Etre tradi est assez mal vu, les anglo-catholiques qui aiment l'encens et les cloches, les beaux ornements, proviennent curieusement des milieux socialistes, des banlieues rouges.
Aujourd'hui ils ont souvent un goût exquis, respectent scrupuleusement les rubriques de Saint-Pie V avec des prêtresses comme célébrants, diacres ou sous-diacres, et célèbrent des messes de mariage solennelles dans le rite de Saint-Pie V de couples homosexuels ! Et ça passe vraiment très bien auprès des paroissiens !
Du reste on trouve facilement sous tumblr des blogs de jeunes gays se destinant au sacerdoce anglo-catholique : gay est la première qualité qu'ils mettent en avant pour se définir, et ils adorent Benoit XVI quand il met de belle chapes et mitres !
L'Eglise anglicane devient de plus en plus un cirque décadent. Je ne comprends plus ce qui pourrait la sauver de la ruine totale, mais elle est très riche et institutionnelle, comme la monarchie.

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !