Mes explications ont été claires.
Je ne sais vraiment pas pourquoi on dit que j'ai attaqué un prêtre à cause de son age. Sans doute parce que j'ai dit un jeune prêtre ? Qu'il soit jeune ou pas n'a rien à voir au problème. Il prêche et c'est tout.

On peut critiquer la forme aussi bien que le fond, d'autant plus qu'en liturgie la forme est souvent une façon de mettre en valeur le fond. On ne peut négliger l'un au proit de l'autre.

Ce qui m'ennuie le plus c'est que vous n'ayez pas compris, peut-être n'ai-je pas été clair, que c'est le fond même du sermon que je critique. Sa forme était parfaite. En revanche un sermon le jour de fête de Saint-Pierre, qui porte très essentiellement sur les cas où le pape peut se tromper, où il n'est pas infaillible, c'est bien un fond très mauvais, une méconnaissance totale de la liturgie du jour, des textes de la messe et de l'office.

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !