Concernant PSA, et cette activité rentable mais qui ne concerne qu'1% du chiffre d'affaire de PSA, je n'y reviendrai pas sur le fond et les explications techniques. Mais que vous m'accusiez de partialité sur un sujet où je dispose d'une source bien informée de plus que vous me fait sourire.

1% par les temps qui courent cela vaut quelque chose, d'autant plus que Gm a essayé de placer ses pions en chassant Peugeot, est ce une preuve suffisante pour faire ressortir l'enjeu?

Mais je ne doute pas que vous soyez mieux informé que moi.

Je ne vous accuse pas de partialité.

Je ne vous accuse pas d'essayer de me démontrer que j'ai tort quand vous ne pensez pas comme moi, ou que je peux me tromper, aussitôt convaincu de mon erreur, je vous donnerai raison.
Il me semble quand par le passé, j'ai su vous poser des questions quand je ne comprenais pas le sens de votre intervention, et vous avez toujours répondu, même si une fois ce fut sommairement.

Ce qui est déplaisant c'est votre manière de sembler jeter à la vindicte publique parfois. Vous dénoncez une ambiance différente sur le forum, vous avez raison, vous qualifiez même cette ambiance vous avez peut-être raison. Mais quand vous parlez d'argumenter, il serait bon de le faire aussi.
Car dans ce cas JPP, et d'autres liseurs venez de l'être par le webmestre d'ailleurs, et votre message semblait être une consolidation de cela.

Votre intervention simultanée sans argumentation précise m'a fait bondir, mais il y avait en parallèle un évènement extérieur dont vous n'êtes pas responsable mais qui visait le forum, une manière de faire assez basse, surtout de la part d'un personnage dont je n'ai jamais dit de mal, mais je comprends mieux le ressenti de certains désormais.

- concernant Rudy, vous me reprochez quoi ? De ne pas lui avoir balancé des noms d'oiseaux ? Désolé, mais justement, comme je viens de le dire, je préfère argumenter sur les idées et sur le contenu, plutôt que sur la personne. Je lui ai donc fait remarquer que ses statistiques partaient du mauvais postulat (contenu). Mais je m'abstiens de l'insulter (ad hominem). Et je ne vois pas l'intérêt de "m'en prendre à lui".

Pas du tout, et je partage votre avis sur sa manipulation des chiffres. Je n'ai pas du lire ce message.

Non mais je ne désirais pas particulièrement intervenir, jusqu'à ce que ce personnage, jaloux du succès du forum et malhonnête jusque dans sa manière de "falsifier" les données interviennent.

comme je ne désirais pas trop intervenir s'il avait été un brin honnête, il aurait aussi publié les pourcentages des autres, le mien était inférieur à 5% à l'époque dans les 200 derniers messages, et cela devait lui donné des hémorroïdes, et devait démonter sa théorie.

Et comme je n'ai pas su me maîtriser, votre message venant après mes interventions envers ce malhonnête, je me suis senti concerné.

Vous n'étiez pas concerné pour les critiques envers la Fsspx.

Vierge effarouchée, et ce que j'ai ressenti quand vous avez publié votre message.
Je pensais réellement que vous exagériez me sentant concerné, pour Jpp, il avait fait l'objet d'attaques, ainsi que d'autres de la part de cette vipère fétide.

Mais peut-être ai je mal compris.
Je ne pense pas vous avoir insulté, ou avoir usé de noms d'oiseaux à votre encontre.

Cordialement.

     

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !