Le Forum Catholique

Pardonnez-moi d'abord d'apporter quelques rectifications à vos définitions, en tant que professionnel de la protection du secret civil et militaire (je devrais vendre des prestations dans les instituts catholiques, en ce moment, moi !) :

La confidentialité n'a rien à voir avec la notion de "timbre apposé sur un document". (vous confondez peut-être avec le marquage des documents classifiés au sens de l'IGI-1300 (protection du secret de la défense nationale) en France, par exemple ?)

C'est par définition internationale (ISO) :

« le fait de s'assurer que l'information n'est seulement accessible qu'à ceux dont l'accès est autorisé ».

Voici une autre définition plus parlante tirée de l'IGI-901 concernant la protection des informations sensibles non classifiées de défense (France encore) :

La confidentialité, c'est-à-dire le caractère réservé d'une information dont l'accès est limité aux seules personnes admises à la connaître pour les besoins du service

Autrement dit, la confidentialité est indissociable de la notion de "besoin d'en connaître"...

Ensuite, comme le souligne encore l'IGI-901, il est impossible de fixer à priori les critères de confidentialité d'une information, donc de définir par catégories celles qui auront besoin de protection.

Le caractère personnel est un des domaines possibles prévus par les lois, bien sûr, mais aussi les risques pour "le secret des délibérations des autorités responsables relevant du pouvoir exécutif" ; "le déroulement des procédures engagées devant les juridictions ou d'opérations préliminaires à de telles procédures"... et de nombreux autres cas dans lesquels il y a un grave inconvénient à divulguer certaines informations.

Or précisément, dans le cas de la divulgation de ces lettres, il y a de nombreux inconvénients, par exemple :
- des délibérations et des procédures sont en cours, qui ne regardent que le "pouvoir exécutif" de la Fraternité, et pas vous et moi, si grande que soit notre curiosité. Et ce genre de publication pourrait largement avoir comme effet, voire comme but, de les parasiter. Ne peut-on y voir des pressions, ou même un chantage au risque de dissidence ?

- des échanges de point de vue doivent avoir lieu entre les personnes concernées (et je veux bien y inclure prêtres et évêques de la FSSPX qui ne sont pas membres de grand conseil, ce qui est déjà une concession "moderne"), mais sans forcément être rendus publics. Une telle publication a pour effet de rendre compliqués les compromis futurs entre positions divergentes : chacun risque de se sentir obligé de s'enfermer sur des positions. Là encore, est-ce cela le but recherché ? Radicaliser les débats...

Vous parlez enfin de la transparence comme "le seul moyen" d'éviter toute dérive sectaire ? Est-ce à dire que l'Eglise n'évite pas les dérives sectaires, avec le secret des votes au Conclave, entre autres secrets bien gardés dans les caves du Vatican (par le vrai Paul VI !) jusqu'au moment opportun.

La transparence totale comme le prétendu "droit" à l'information, sont des inventions révolutionnaires qui vont à l'encontre de la relation d'ordre voulue par Dieu pour les sociétés humaines confiées à des chefs. Vous ne voudriez pas aussi un vote démocratique des fidèles pour décider ce que Monseigneur Fellay et Benoît XVI devraient signer ?

La clé de la confidentialité, c'est le "besoin d'en connaître", et il reste à démontrer que le grand public a le besoin de connaître les termes employés par ces évêques dans leurs échanges privés, au delà des positions que nous connaissions déjà en gros, comme le souligne ailleurs Luc Perrin.

--
Accipiter

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !

communiqué officiel sur DICI par Pic-vert (2012-05-11 17:46:24)

"Celui qui a brisé la confidentialité ... a péché gravement." par John DALY (2012-05-11 21:33:34)

Une correspondance privée... par Eleazard77 (2012-05-11 22:05:30)

Quel bazar! par Miserere (2012-05-11 22:19:53)

Euh... par John DALY (2012-05-11 22:20:44)

morale et diplomatie par Aigle (2012-05-11 22:35:05)

je me suis fait la même réflexion ! par Cristo (2012-05-11 22:42:44)

Oui, mais une régularisation à trois contre un, par le torrentiel (2012-05-12 01:19:03)

Mais que faites vous de l'obéissance par Anton (2012-05-12 08:36:40)

L'obéissance des évêques? par PEB (2012-05-13 16:03:17)

Pas tout à fait... par Anton (2012-05-13 17:07:09)

C'est logique par PEB (2012-05-13 19:43:02)

Je me demande si l'on peut par Anton (2012-05-13 20:54:38)

[réponse] par MG (2012-05-13 21:05:49)

Si vous êtes incapable d'autres réponse abstenez vous par Anton (2012-05-13 22:47:40)

Anton par MG (2012-05-13 23:06:05)

Bon c'est mieux... par Anton (2012-05-13 23:36:31)

Prions pour par MG (2012-05-14 00:26:23)

J’ajouterai à votre rappel fort justifié... par Vianney (2012-05-11 22:39:17)

si je vous comprends bien, par le torrentiel (2012-05-12 01:16:11)

La “connaissance” dont il s’agit... par Vianney (2012-05-12 07:35:31)

Le point 4 de Saint Alphonse par le torrentiel (2012-05-12 00:41:33)

Laissez faire par N.M. (2012-05-12 08:43:51)

vous avez raison par Aigle (2012-05-12 10:55:08)

Dieu merci, mon cher Aigle, par N.M. (2012-05-12 15:19:51)

A l'époque non par Aigle (2012-05-12 16:50:07)

Les générations actuelles ont bon dos ! par N.M. (2012-05-12 17:18:52)

Eglise ratzingérienne ? par Aigle (2012-05-12 17:36:17)

Laissez donc cher Aigle par Vincent F (2012-05-14 23:40:38)

leur argent ? par Aigle (2012-05-11 22:30:06)

é-e-s à "détacher" par Accipiter (2012-05-11 22:58:08)

'Détacher' non ? par Rochefide (2012-05-11 23:07:06)

ER ! Vous devez être fatigué ! par La Favillana (2012-05-11 23:07:41)

Oui je crois que j'aurais dû continuer à dormir par Accipiter (2012-05-11 23:29:34)

"...l'argent des donateurs on s'en fout" par John DALY (2012-05-11 23:10:27)

Pour abonder dans votre sens par Rochefide (2012-05-11 23:22:32)

Et mépriser l'argent des autres est... par le torrentiel (2012-05-12 01:26:30)

on lit de ces choses ! par Cristo (2012-05-11 22:35:41)

Tout à fait, prenons saint Alphonse de Liguori! par la goni (2012-05-12 00:05:45)

Excellent résumé moral par Balbula (2012-05-12 14:26:56)

Surprenante analyse par Philippilus (2012-05-12 00:13:12)

Excusez-moi de vous demander pardon mais... par l'Hermitte (2012-05-12 01:20:53)

Non, cela ne me paraît pas énorme. par John DALY (2012-05-12 09:24:51)

Le désir humain doit-il être satisfait à tout prix ? par Accipiter (2012-05-12 10:15:51)

à propos de Rome et des Lefebvristes, Gérard Leclec donne son analyse par jejomau (2012-05-11 22:56:06)

Péché grave ou pas... par Eleazard77 (2012-05-11 23:10:24)

correspondance privée par marie-joseph (2012-05-12 10:27:38)

[réponse] par Aigle (2012-05-12 10:41:03)

Non par Accipiter (2012-05-12 11:11:47)

Merci Accipiter par Aigle (2012-05-12 11:18:25)

L'Eglise primitive ? par M (2012-05-12 11:29:48)

Secret, discrétion, confidentialité par PEB (2012-05-13 16:52:10)

Beaucoup de confusions par Accipiter (2012-05-13 19:55:06)

Si vous permettez par Anton (2012-05-13 23:13:32)

Truth or consequences par PEB (2012-05-14 01:48:07)

Glasnost par Accipiter (2012-05-14 12:34:33)

Ma remarque n'était pas dans ce sens par Anton (2012-05-14 14:18:23)