Pour compléter nos utiles débats sur la théorie de la suppléance, je suis frappé par l'humilité d Mgr Lefebvre et la FSSPX qui ont toujours évité (et ses successeurs évitent encore aujourd'hui) de se poser en contre-Eglise.

Le supérieur n'est pas un autre pape. Les évêques ne sont que quatre et n'ont pas de juridiction territoriale.

On aurait pu au contraire imaginer un scénario catastrophe dans lequel chaque diocèse de France aurait été doté d'un évêque nommé par Mgr Lefebvre et s'opposant à l'évêque "officiel".

Je vois dans cette modestie une logique indéniable : l'oeuvre de Mgr Lefebvre visait à conserver le sacerdoce traditionnel afin d'administrer les sacrements et d'enseigner la doctrine de l'Eglise "traditionnels". Il avait simplement besoin de quelques évêques pour ordonner des prêtres formés par la FSSPX.

Bref, il n'a pas fondé une nouvelle religion et une nouvelle hiérarchie. Il attendait avec confiance que le Pape et les évêques en place reconnaissent la légitimité de sa démarche. La questio était de savoir quel serait le "critère" permettant de considérer la crise comme résolue.

Hier la situation était facile : les évêques ne voulaient pas célébrer dans la forme traditionnelle, ni mettre les pieds dans les chapelles FSSPX, il était inutile de leur fermer la porte au nez puisqu'ils ne voulaient pas qu'on la leur ouvre !

Le risque aujourd'hui clair est qu'à force de poser des conditions,la FSSPX en vienne à s'isoler volontairement....

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !