Messages récents | Retour à la liste des messages | Rechercher
Afficher la discussion

Oui, c’est comme ça que je comprends...
par Vianney 2011-12-18 21:50:12
Imprimer Imprimer

...les explications de Pie XII : l’accord “unanime” des évêques vivants avec le pape vivant, c’est concrètement une très large majorité (“presque unanime”, précise-t-il au § 12).

Le pape, après enquête, constate cet accord du magistère ordinaire de l’Église s’agissant de l’Assomption : se référant à Dei Filius, il en déduit que celle-ci fait déjà partie des vérités révélées par Dieu aux apôtres, avant même la proclamation du dogme ex cathedra.

Pie XII fait d’ailleurs une allusion à une enquête similaire menée par son prédécesseur Pie IX au sujet de l’Immaculée Conception, et qui avait abouti également à “une réponse presque unanimement affirmative”. Il s’agit bien du pape et des évêques vivant à ce moment-là : comme vous le rappelez, une pareille unanimité ne s’était pas toujours rencontrée, loin de là, en faveur de l’Immaculée Conception (par exemple à l’époque de saint Thomas ou de saint Bernard).

Bref, pour reprendre les termes employés par saint Vincent de Lérins, on ne peut pas affirmer que cette vérité a été “toujours” crue “partout”, mais au moins qu’elle l’est quasiment partout du vivant de Pie IX, ce qui suffit pour y voir l’expression du magistère ordinaire de l’Église.

L’argument solide provient du consensus constaté en amont, ce consensus n’est donc pas né de la décision personnelle sous forme d’illumination (voie prophétique ou autre) qui serait supposée être l’apanage du Souverain Pontife.


À propos “d’illumination”, le cardinal Journet, après bien d’autres, insiste sur la différence entre :
– les apôtres, qui sont inspirés par le Saint-Esprit : c’est la Révélation proprement dite ;
– et leurs successeurs, papes compris, qui sont seulement assistés (infailliblement) par le Saint-Esprit quand ils attestent que telle doctrine, ou bien fait partie de la Révélation reçue par les apôtres, ou bien en est une conséquence directe (“vérité connexe”). Ici, plus d’illumination ou de prophétie, mais une enquête : non seulement auprès de l’épiscopat, mais aussi théologique, historique, patristique...

V.

     

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !


  Envoyer ce message à un ami


 Mgr Bernard Fellay dixit en l'Immaculée Conception par Jean Kinzler  (2011-12-16 22:17:01)
      Faut-il en conclure? par PEB  (2011-12-17 00:43:07)
          Rome a changé la doctrine par Jean-Paul PARFU  (2011-12-17 05:19:22)
              Mgr Fellay a bien géré l’affaire? par Carliste  (2011-12-17 08:31:05)
                  Précisément... par Vianney  (2011-12-17 08:48:42)
              La charue avant les bœufs par Vianney  (2011-12-17 08:40:12)
                  Les discussions doctrinales : un véritable échec par Carliste  (2011-12-17 08:54:12)
          Prenez garde par Bertrand Decaillet  (2011-12-17 09:09:04)
              "Mgr Fellay n'est pas un politicien" par Carliste  (2011-12-17 09:30:43)
                  Vous pensez que, par Bertrand Decaillet  (2011-12-17 10:08:23)
                  Trop politicien plutôt par PEB  (2011-12-17 10:25:33)
                      "Ils refroidissent, ils deviennent froids et amers" par Miserere  (2011-12-17 10:44:29)
                      N'importe quoi ! par Bertrand Decaillet  (2011-12-17 13:07:15)
                          Je n'ai pas dit par PEB  (2011-12-17 14:31:15)
                              Rassurez-vous par Anton  (2011-12-18 00:09:42)
                          23 ans 40 ans...et la thèse aujourd'hui par Anton  (2011-12-18 00:41:32)
      le problème par jejomau  (2011-12-17 08:57:24)
          C'est le Pape qui fait de la politique par Jean-Paul PARFU  (2011-12-17 10:16:55)
              Naïf...et Moulins à vents par Anton  (2011-12-18 00:51:08)
      Une formidable occasion par Elzéar  (2011-12-17 11:14:43)
      pourquoi pas " le catéchisme de Paul Vi, SAUF les § #w, x, y et z par Presbu  (2011-12-17 14:29:03)
          Catéchisme de Paul VI ? par Luc Perrin  (2011-12-18 00:36:50)
      Dommage, Mgr Fellay n'a toujours pas compris St Vincent de Lérins ! par BdM  (2011-12-18 02:00:09)
          Précisions par Vianney  (2011-12-18 10:29:38)
              pourriez-vous clarifier votre propos ? par Luc Perrin  (2011-12-18 17:45:17)
                  Oui, c’est comme ça que je comprends... par Vianney  (2011-12-18 21:50:12)
                      Correction par Vianney  (2011-12-18 22:44:57)


51 liseurs actuellement sur le forum
Mentions Légales
[Valid RSS]