Vous ne pouvez pas fonder votre jugement sur cette anecdote. A cettte époque, la violence était reine. Chasubles brûlées, mobilier d'eglise détruit ou livré aux brocanteurs, pressions psychologiques sur les bonnes sœurs pour qu'elles abandonnent l'habit, saints prêtres limogés dont certains sont morts de chagrin...
La violence exercée par unee partie du clergé légitime est forcément plus feutrée car elle est exercée par les voies ordinaires de gouvernement , elle n'en est pas moins condamnable.
Inutile de compter les points, de les mettre en balance. Il y a un "devoir d'oubli" comme celui qu'a imposé Henri IV à la suite des guerres de religion :

Pour ces causes et avec l'avis des Princes de notre sang, avons par cet édit perpétuel et irrévocable dit, déclaré, ordonné :

Premièrement : que la mémoire de toutes choses passées de part et d'autre depuis le commencement de 1585 demeurera éteinte et assoupie comme une chose non avenue et il ne sera loisible, ni permis à nos procureurs généraux, ni aux autres personnes publiques ni privées en quelques temps, ni pour quelques occasions que ce soit en faire mention, procès ou poursuites en aucune cour ou juridiction que ce soit.
Deuxièmement : défendons à tous nos sujets de quelque état et qualité qu'ils soient d'en renouveler la mémoire, ni provoquer l'un l'autre par reproche de ce qui s'est passé, pour quelque cause que ce soit, en disputer, quereller, ni s'outrager ou s'offenser de fait ou de parole mais se contenir et vivre paisiblement comme frères et amis sous peine aux contrevenants d'être puni comme perturbateurs du repos public . "