Le Forum Catholique

Je viens de trouver cette pépite de l'abbé Gilles Drouin, directeur de l'Institut Supérieur de Liturgie, conseiller de l'archevêque de Paris pour l'aménagement liturgique de Notre-Dame.

Tribune de l'abbé Gilles Drouin

Tout y est, jusqu'à l'affaire Dreyfus !

Mais aucun argument. Des noms cités. Un héritage liturgique revendiqué mais non justifié. On voit en effet très bien dans la liturgie actuelle la prolongation de l'oeuvre de Dom Guéranger !

J'ai assisté à des célébrations du cardinal Lustiger et je n'ai guère le souvenir d'une liturgie puissante et belle. Wishful thinking comme disent les anglais, je comprends que l'abbé veuille s'en convaincre, mais par là même il démontre qu'il faut aller loin pour trouver du puissant et beau.

Et quant à "Louis Marie Chauvet, un Maitre de la sacramentaire conciliaire", je ne le connaissais pas mais une recherche google (je sais que l'habit ne fait pas le moine) montre qu'il affectionnait plus la tenue bourgeoise que l'habit ecclésiastique. C'est un choix.

On ne peut qu'être inquiet de voir à qui est confié l'aménagement liturgique de Notre-Dame : on est bien dans la rupture.

est qu'ils ont décidé depuis un certain temps de baptiser le NOM 'messe traditionnelle'. Bizarre. Ou est-ce pour brouiller, encore un peu plus, les pistes déjà glissantes de la nouvelle liturgie ?

Il se laisse aller au procès d’extrême-droite oubliant que la société actuelle s’est largement dépolitisée.
Il passe de 1962 à aujourd’hui et omet ce qui s’est fait chez les catholiques dits de Traditon (apparition de la FSSPX, apparition du pèlerinage de Chartres, etc.).
Il oublie aussi de rappeler que le Père Bouyer était très critique sur la réforme liturgique.

C’est juste un amas de poncifs de la part d’un prêtre qui se laisse facilement aller à l’aigreur. Je n’aime pas ce genre de texte qui fait pitié et démonte l’indigence de certains de nos clercs.

Mgr Lefebvre était evêque de la France Libre, tandis que trop de Pères Concilaires ont sombré dans la collaboration. Faut-il rappeller à l'auteur que la soi-disant "croix gammmée" n'a rien de chrétien?

(évidemment que c'est idiot, comme assertion, mais pas plus que celles du père Drouin)

Au regard du ton de cette tribune, on se pose une question: pourquoi ne figure-t-elle pas sur un blog ou un site personnel ? Or elle a été publiée sur le site de l’ISL, donc sur un site universitaire. Comment se fait-il qu’un amas de sottises qui ne fait pas honneur à la rigueur académique soit publié sur un site qui est juste censé parler du travail de l’ISL ?

Mauvaise foi sur toute la ligne. Une telle mauvaise foi qu'elle confine vraiment à la bêtise, tant la confusion de la pensée est effrayante : accusations gratuites, procès sans objet, inversion accusatoire - et surtout une haine incommensurable de l'admirable messe tridentine qui a nourri des siècles de chrétiens. Pauvre Église de France, Mon Dieu, et pauvres séminaristes soumis à un tel endoctrinement.