Le Forum Catholique

« Valeurs actuelles », François Bellamy et Eric Zemmour : à propos d’une homélie de l’abbé Philippe Toulza



Le 16 août 2021, Médias-Presse-Info a mis en ligne l’extrait d’une homélie que j’avais donnée un dimanche à Saint-Nicolas-du-Chardonnet. De nombreuses réactions me sont parvenues, directement et indirectement, car dans cette homélie j’ai mis en garde contre le magazine « Valeurs actuelles ». Je remercie le site medias-presse.info de publier le message suivant, qui me permet notamment de répondre à des questions posées.

Ce morceau d’homélie faisait le parallèle entre les faux prophètes (expression évangélique) et les chevaux de Troie, d’une part, et des publications et des personnes politiques de confession catholique, comme « Valeurs actuelles » et M. Bellamy, d’autre part. Le parallèle était justifié.

« Valeurs actuelles », d’abord : cette publication, c’est vrai, a le mérite de dénoncer, avec un courage qui exaspère la dictature intellectuelle des puissances médiatiques et culturelles pourrissant notre pays depuis des lustres, le laxisme de la justice, l’immigration débridée, l’islamisation de la France, l’antiracisme primaire, le progressisme, le féminisme, l’antimilitarisme et finalement la Pensée unique. Ce magazine a aussi le mérite de montrer du doigt des Soros, Taubira et Mélanchon. Depuis une vingtaine d’années, enfin, « Valeurs actuelles » s’affiche davantage catholique, vante sainte Jeanne d’Arc, soutient Matteo Salvini, souligne l’action anti-89 de Philippe de Villiers. Soit. Cependant, que ce soit par manque d’adhésion à toute la politique naturelle, et à un catholicisme complet, ou par souci de ratisser un large lectorat, elle accorde également des pages enthousiasmées à des personnes comme Stéphane Bern, Jean-Marie Bigard, Jean-François Copé, Alain Finkielkraut, Michel Houellebecq, Alain Juppé, Marine Le Pen, Nicolas Sarkozy et Laurent Wauquiez. Plus généralement, ce journal véhicule une sorte de conservatisme libéral, souverainiste, à couleur démocrate-chrétienne. Il veut être le magazine « de la droite qui s’assume » ; mais il y a longtemps que l’inanité et la nocivité du clivage gauche-droite ont été établies, ne serait-ce que par Gustave Corçao dans « Le siècle de l’enfer ». « Valeurs actuelles » a décidé de travailler de concert avec Robert Ménard, intrépide patriote, mais pour ce faire est entré en partenariat avec le site Boulevard Voltaire. Il y a mieux comme saint « patron ». Le site de Boulevard Voltaire se sent d’ailleurs forcé d’expliquer pourquoi il se revendique de l’« inflexible adversaire de toutes les Inquisitions » (sic) : « la lutte est toujours la même… contre l’ignorance, l’intolérance, le fanatisme et la sottise ». Voltaire n’est pas de notre paroisse ; d’aucune, d’ailleurs.

Intégralité de cette tribune

Pardon mais pourquoi est-ce que Valeur actuelle n'a pas le droit de dire du bien de Stéphane Bern? Au nom de quoi? Cet homme a fait un documentaire éblouissant sur Sainte Thérèse de l'Enfant-Jésus, restaure nos châteaux et lieux culturels, lutte pour la beauté des paysages et l'intégrité de nos cathédrales, et on va faire la fine bouche ? Sa vie privée ne nous regarde strictement pas, c'est son affaire.


Par ailleurs, je ne vois pas pourquoi un journal politique ne mettrait pas en valeur des personnalités politiques intéressantes, ne serait-ce qu'à dessein d'informer ses lecteurs, comme tout bon journal qui se respecte.

Pourquoi ne pas s'intéresser à François-Xavier Bellamy dont les convictions sont libérales mais intéressantes, et qui en tant qu'intellectuel se haut vol, donne des avis intéressants, tant philosophiquement que politiquement sur tout un tas de sujets centraux et actuels?

Je ne vois pas pourquoi on ne parlerait pas d'un écrivain comme Michel Houellebecq, ou d'un conservateur comme Wauquiez.


Bref, il faudrait arrêter de demander à Valeur actuelle d'être une annexe de la Porte latine, parce que ce n'est pas réaliste, et c'est même intellectuellement étroit et stérile.

clic

Et laissons ceux qui ont la religion triste et celle du fouet... Je ne me demande même comment ils font pour regarder en face une femme qui n'est pas la leur, un péché étant si vite arrivé.

Il y a ceux, y compris dans un certain clergé, qui juge de tout uniquement en fonction de leur catéchisme. Les talibans eux aussi ont un corpus fermé des oeuvres à lire et à relire.

Comme s'il était immoral et dangereux, pour un adulte, de lire Houellebecq ou Julien Green, Gide et même Molière, Léautaud et Barbey d'Aurevilly (Un prêtre marié), d'entendre les compositeurs juifs ou protestants... Ils ne liront jamais "La lettre écarlate" ou "La Puissance et la Gloire". Tant pis pour eux. Ils réciteront comme dans une madrassa les oeuvres du cardinal Pie...

Ils adorent faire des listes d'interdit et ne fréquentent que des gens qui leur ressemblent.

Un intellectuel de haut vol, comme vous dites, de nos jours, ne va pas au Parlement européen. Ni dans ce qui reste de parlement en France. La vie est bien trop courte et leurs interlocuteurs ont des tablettes, pas des livres sur leurs murs.
Laurent Dandrieu, excellent journaliste tradi de Val'Ac', a fait de longues dates des analyses bien plus courageuses dans la droite conservatrice que toutes les autres feuilles de choux. Qui l'a lu dans Le spectacle du Monde, il y a quinze ans ? Il y allait déjà au lance-flammes sur une certaine Rome.
Charlotte d'Ornellas s'est fait connaître dans les médias par Praud sous la couverture de son employeur, Val'Ac'. Elle fait bien plus pour l'intelligence de la Foi que son homonyme mitré ignoré de 99,99 % des Français.

Si vous voulez six enfants, il faudra vous forcer à faire l'amour à votre femme, par devoir d'état, six fois ou à la rigueur sept fois, lumières éteintes, article 127, sourate 15. Et comme on disait dans bien des églises d'avant le concile au Québec ou en Irlande, chaque couple se doit d'avoir autant d'enfants qu'il est possible.
La plupart des prêtres tradis ont mis beaucoup d'eau dans leur sermon, par rapport à ce qu'un curé pouvait dire - parfois - de manière plus ou moins odieuse autrefois, comme s'il devait régenter les lits et les emplois du temps devant tout le monde, en chaire.

Je n'ai pas voté Bellamy, mais Civitas peut toujours se présenter, on verra les résultats au microscope et ce groupuscule n'aura pas ma voix. Bellamy s'est perdu chez les LR qui ne lisent plus et qui n'ont plus aucune racine. Wauquiez avait tenté le coup, ce fut raté. Et dans la liste se trouvaient des gens qui étaient aussi peu catholiques que ceux du RN... et qui avaient le même tropisme sexuel d'ailleurs. La tromperie sur la marchandise était inscrite, évidemment.

Un prêtre parisien peut toutefois dire ce qu'il veut à sa messe, cela sera toujours moins soporifique et moins affligeant que des milliers d'homélie qui sont dites en France depuis tant d'années. Il veut contrôler les lectures de ses fidèles, il serait dingue que des adultes ou des adolescents suivent la chose, le doigt sur la couture du pantalon ou de la jupe plissée longue. "Ne regardez pas les films de Delon et de Belmondo ! De Funès trompait sa femme ! Noiret n'a pas de croix sur sa tombe ! etc". Claude Rich, favorable à la messe traditionnelle, est un cas particulier, car il suivait aussi le NOM et nos fichiers ne peuvent établir une fidélité parfaite avec sa femme.

Les Dassault sont évidemment aussi suspects en raison du premier nom du grand-père... Comme les Debré.
C'est gros comme un camion.

Pour appuyez là où cela fait mal au sujet du dernier concile, je préfère en ce moment Onfray, Rouart le roué, Buisson et Zemmour plutôt que l'archevêque de Paris et le Très Saint Père. Buisson a d'ailleurs été conseillé pour son dernier bouquin par des prêtres au regard des réflexions et de la biblio. J'ai déjà signalé ici des passages qui prouvent qu'il n'a pas un latin du niveau d'un collège hors contrat, pas plus que ses relecteurs.

Heureusement que je suis assis, JVJ !

Cela dit, les talibans, qui n'écoutent pas France Inter et ne lisent pas VA ou le Figaro, ont fait une bouchée de la fameuse vallée du Pantschir qui n'est soi disant jamais tombée, et se filment sur le mausolée de Shakh Massoud ce soir. Corroborant les rapports russes de la semaine dernière qui avaient le mérite de répondre aux questions que les analystes occidentaux laissaient ouvertes, par exemple comment quelques bandes armées pas soutenues de l'extérieur et ne disposant pas d'une frontière allaient pouvoir tenir face à de l'armement lourd...

En fait, le Pantschir était un simulacre. Il aurait été fort si les talibans avaient été faibles, et ils ne l'ont pas été.

Il y a d'autres simulacres. Un certain Zelensky par exemple, et l'erreur géopolitique, historique, sociale tolérée par l'Occident puisqu'il s'agit de sa colonie, qu'on appelle Ukraine.

Un certain Zelensky que les partisans de Zemmour prennent pour modèle, pour montrer qu'on peut passer du showbiz à la présidence. Certes, mais ce qu'ils oublient de préciser, c'est que ce sont les oligarques et les mafias qui gouvernent, l'Ukraine continue à perdre son importance stratégique (les USA ont laisse finir Nord stream 2 pour ne pas pousser l'Allemagne à l'alliance russe, la Hongrie vient de signer un contrat de quinze ans avec Gazprom pour se faire livrer 3/4 de son volume annuel de gaz via la Turquie et les Balkans plutôt que l'Ukraine), l'économie continue de s'effondrer, la guerre civile à l'est n'est pas finie, il y a entre l'exode, les drogues, la chute de l'espérance de vie et les avortements, 800.000 Ukrainiens en moins chaque année, et le pays se vend aux plus offrants (par exemple à Kaboul au lieu d'evacuer ses ressortissants, le contingent ukrainien a vendu les places dans l'avion aux riches afghans...). Beau destin, vraiment.

On pourrait aussi parler d'Imran Khan au Pakistan, sauf que ce sont l'armée et les islamistes qui tiennent les rênes, la minorité chrétienne en sait hélas quelque chose.

Bref, les modèles de Zemmour étant des simulacres, ne peut-il pas l'être lui même ?

Auquel cas, si on n'est pas zombifié par Europe 1/CNews pour ne pas l'être par Collabo News et RMC, on est en devoir de poser la question, et pourquoi pas en chaire ?

C'est vraiment tiède.

Il y en a un autre dont wikipedia qui dit qu'il est le frère d'un général important. Ce dernier doit être ravi.

Si un prêtre est chargé de nous dire ce que l'on doit lire ou ne pas lire, c'est qu'il n'a vraiment plus rien à se mettre sous la dent. Qu'il fasse la revue de presse de La Croix, comme je rêverais que des évêques déconseillent à leurs fidèles de s'y abonner pour garder la foi et l'esprit sain.

Désolé, ceux qui sont prêts à brûler des livres ou à dresser des listes ont un tempérament de fondamentalistes qui n'ont de références que religieuses. J'aimerais voir les rayons de livres de certains clercs... L'indigence n'est pas que dans certains bataillons du NOM.

Ça ne concerne pas que le cubage des églises.

(Regarde d'un air pensif les bouquins qui trainent partout dans une anarchie organisée, les journaux et revues en tous genres, de l'Huma et CQFD à Civitas, et les caisses de missels par terre, ainsi que les livres religieux anciens, du XVIe au XIXe, français latin breton slovaque portugais russe... Y a même un Coran quelque part et un livre sur les ratons-laveurs)

Et puis juger quelqu'un à sa bibliothèque, c'est souvent trompeur. Illustration cet été avec la polémique sur la tête de Tonton sur la tranche d'un bouquin dans la maison où MLP faisait de la batterie. A en croire les médias c'était au moins les carnets de Goebbels, en réalité c'était un ouvrage historique sur la dernière guerre, mainstream et planplan au possible.

Dur dur d'être un journaliste d'investigation français : si tu parles des effets délétères des vaccins tes sponsors te plantent, si tu traites les antivax de fachos-commplotistes plus d'une fois par paragraphe, c'est ton boucher et il a de quoi. Donc ils font des jugements à l'emporte pièce sur les bouquins des gens.

Comme j'ai le manuel de plain chant du diocèse de Verdun et les oeuvres complètes de Lénine, je suis ?

… avec le sujet. Sinon, les Talibans n’ont pris le Panchir que grâce au soutien du Pakistan via notamment des bombardements, c'est parfaitement documenté. Quant à l'Ukraine, aucun rapport non plus… Nous ne sommes pas chez Russia Today ici, vous savez.

En affaires afghanes.

Vous devez être branché sur le pipe à câbles diplomatiques, dits TD.

De croire que des bombardements mettent fin à une résistance quand elle est organisée et coordonnée.

Certitude si occidentale.

C'est hilarant, et tellement significatif.

Les talibans en savent quelque chose... Et puis côté ouvrages d'art souterrains et autres souterrains refuges l'Afghanistan est au moins aussi bien pourvu que la Beauce ou les troglodytes du Val de Loire. Ceci explique d'ailleurs que le Pantschir n'était jamais tombé...

beaucoup de catholique sont repoussés par la FSSPX:

On y trouve, sans complexe aucun, l'expression crasse du cléricalisme le plus idiot !!!

que d'appeler à un peu d'esprit critique et de rappeler certains biais concernant ces revues qui ne sont pas paroles d'Evangile et ces personnes qui ne sont pas des saints.

Ca ne m'empêche pas de lire Boulevard Voltaire tous les jours et de ne pas attendre de Valeurs Actuelles que ce soit une annexe de La Porte Latine (site dont d'ailleurs la lecture nécessite aussi un certain esprit critique...)

Cordialement
Meneau

Il n’a aucune autorité là-dessus et il serait probablement du devoir de pasteur de ses supérieurs de le recarder.

Heureusement qu’on peut entendre à la FSSPX des sermons qui ne sont pas hors-sujet.

Et en vertu de quoi il n'aurait pas autorité pour donner des conseils de prudence aux fidèles sur des lectures ou des personnes ?

Je rappelle au passage qu'il n'a pas dit dans son sermon "ne lisez pas Valeurs Actuelles" mais "lisons, écoutons avec perspicacité, avec parcimonie", et qu'il dit ici "Quand on lirait ce magazine, alors qu’on prenne garde à ne pas devenir un catholique libéral"

Elles sont donc à louer et à développer, toutes ces œuvres éducatives qui, dans une inspiration sincèrement chrétienne de zèle pour les âmes des jeunes gens, s'emploient, par des livres faits tout exprès et dans des publications périodiques, à signaler spécialement aux parents et aux éducateurs les dangers moraux ou religieux, sournois la plupart du temps, que présentent certains livres ou certains spectacles;

Divini Illius Magistri

Vous êtes sans doute vous aussi opposé par principe à la notion d'Index librorum prohibitorum, pourtant en vigueur dans l'Eglise pendant plus de quatre siècles, au motif que l'Eglise n'a pas autorité pour vous interdire un livre ? (on parlait alors vraiment d'interdiction, pas d'appel à la prudence !)

Cordialement
Meneau

Un auteur sérieux a écrit ce qu'il faut pour faire rougir de honte les Catholiques qui se sentiraient encore solidaires de ce genre d'Eglise.

Index au XIXe s.

Et interdire aussi d'écouter les orgues et les compositions de protestants, de juifs, d'athées...

Et Widor n'était pas un modèle de fidélité dans le couple... Mais là, l'hypocrisie catholico-cléricale pouvait passer.

Après, on se plaindra d'élèves musulmans qui refusent d'entrer dans une église ou d'entendre de la musique en classe...

Il y a les catholiques de 2021 qui sont du côté de Blaise Pascal et de tous les grands romanciers du XIXe s., et ceux qui sont du côté de l'Index ou qui rêvent de revenir aux autodafés.

De toute façon ce serait ingérable. Et tant qu'à faire il faudrait aussi indexer Internet... bon courage !

Je veux juste avoir une réponse à la question posée plus haut : en vertu de quel principe un prêtre n'aurait pas autorité pour donner des conseils de prudence aux fidèles sur des lectures ou des personnes ?

La CDF continue à émettre des "Notifications" concernant des bouquins. N'a-t-elle pas autorité pour ce faire ?

Cordialement
Meneau

c'est piquant...

Je ne saurais même pas vous dire qui est le cardinal depuis l'éviction déguisée du dernier. C'est un peu comme la politique en France depuis Hollande, ce n'est plus d'aucun intérêt.

Tout ce qui vient de Rome n'est plus trop béni, pour ce qui me concerne depuis quelque temps.
Le pape dit ce qu'il veut, cela n'a plus aucun intérêt pour moi. Au XIe s. ou en 1850, le fidèle n'avait aucune idée de la prose pontificale et s'en portait fort bien.

La CDF serait bien capable de mettre en garde contre des livres qui maintiennent la foi dans les familles et encore quelques presbytères... tout en invitant à s'ouvrir aux livres favorables à l'homosexualité et au transgenre pour les plus jeunes.

est-il judicieux d'en parler en prédication ?

M. l'abbé fait bien comme il veut mais honnêtement j'en doute...

Et puis pour Boulevard Voltaire, quelques prêtres y ont déjà écrit et c'est tant mieux si vous voulez mon avis, il faut reconquérir TOUT le paysage médiatique, tant qu'on ne se compromet pas.

In Christo,
Jerailu.

comme il fait, dans des questions politiques, quoiqu'on en ait par ailleurs, c'est outrepasser son devoir de pasteur.

Et se plaindre d'un journal qui s'enthousiasme pour

Stéphane Bern, Jean-Marie Bigard, Jean-François Copé, Alain Finkielkraut, Michel Houellebecq,

c'est pourquoi ? parce que ces gens ne se contentent pas de publier des louanges à Mgr Lefebvre? ou parce que leurs moeurs sont loins d'être exemplaires?

Ca me fait penser à cette aumônier scout (evidemment FSSPX) qui voulait interdire les totemisations au prétexte que lorsqu'on est baptisé on ne peut pas s'affubler d'un nom d'animal sans se ravaler au rang de la bête....Bonjour le niveau!!!

S'immiscer publiquement,comme il fait, dans des questions politiques, quoiqu'on en ait par ailleurs, c'est outrepasser son devoir de pasteur.

En vertu de quel principe ?

Cordialement
Meneau

… un minimum de précision. C'est bien gentil de jeter des anathèmes dans le vague (de mémoire le sermon ne parlait que d'une absence d'esprit catholique, ou de mondialisme, terme fourre-tout s'il en est), mais le minimum serait de donner des exemples précis. Par ailleurs, je ne suis pas convaincu que ce soit le lieu d'un sermon.

Pour finir, Médias-Presse-Info n'est pas spécialement plus recommandable à mon avis que Valeurs Actuelles, voire moins en fait vu ce qu'ils soutiennent (Soral par exemple dont on sait le sida mental qu'il répand dans la droite depuis une quinzaine d'années, avec la complicité il est vrai du clan Le Pen).

Là, pour le coup, je suis assez d'accord avec vous.

Cordialement
Meneau