Le Forum Catholique

Le St Siège a permis la publication d'un document mentionnant explicitement la possibilité pour les femmes d'être ordonnées "diaconesses". Il s'agit de la déclaration de la Commission Internationale Anglicane Catholique mise en ligne sur le site du Vatican (ICI en anglais). Le document date de l'année dernière mais vient d'être publié.

Dans son article 102, la déclaration indique :

« Bien que la Commission reconnaisse que certaines décisions concernant le ministère prises par les provinces de la Communion anglicane ne sont pas ouvertes à la communauté catholique romaine, d'autres le sont potentiellement, par ex. un diaconat féminin ; un recours plus systématique aux assistants pastoraux autorisés ; l'ordination sacerdotale d'hommes mariés (viri probati) ; et l'autorisation aux laïcs de prêcher. Étant donné que les fidèles exercent déjà une participation à la tria munera par le biais d'un ministère auprès de la communauté chrétienne, il y a lieu de proposer un rôle élargi pour un ministère laïc officiel, y compris l'ouverture canonique du ministère de lecteur aux femmes. »

C'est le programme de la conspiration de St-Gall. Voir le post ici

Il a aussi été élu pour rendre possible :

- la communion, d'abord aux conjoints protestants de Catholiques, puis la communion à tout le monde.

Tout est dans le titre (cf. un récent ouvrage...)

Tous les historiens qui se sont penchés sur la question et qui ont examiné la base de cette accusation l'ont conclu. A moins de prendre le "Marquis de la Franquerie" pour un historien...

Cette accusation n'a aucune crédibilité. Un prêtre sédévacantiste (pour faire simple), l'abbé Francesco Ricossa, supérieur de l'Institut Mater Boni Consilii, peu suspect de complaisance envers la franc-maçonnerie, a produit une remarquable étude dans laquelle il démontre l'inanité de cette accusation. On peut la lire ICI en Italien.

Cette histoire de Rampolla franc-maçon est l'exemple même de ce que l'on appelle une légende urbaine. Il y en a plusieurs de ce type qui circulent dans le milieu tradi, ex. Jean XXIII rosicrucien, Mgr Bugnini franc-maçon, etc.

Attention, ce genre de délires pseudo historiques peut empêcher des personnes cultivées, recherchant de bonne fois la vérité, de prendre au sérieux la cause que nous défendons.

« lorsqu’on apprend à Rome que celui qui a été l’âme de la réforme liturgique est un franc?maçon, on peut penser qu’il n’est pas le seul. Le voile qui couvre la plus grande mystification dont les clercs et les fidèles ont été l’objet commence sans doute à se déchirer. C’est donc le moment de demeurer plus fidèles que jamais à la Tradition, à l’Eglise de toujours, et de prier Dieu, la Très Sainte Vierge Marie et saint Michel Archange, de délivrer l’Eglise de l’occupation scandaleuse dont elle est victime.»

Mgr Lefebvre

« Au Vatican jusqu’en 1975 l’animateur principal était un franc?maçon »

Jean Madiran dans " Supplement-voltigeur" n° 38, 15 mai 1976

« Bugnini obtint ce qui lui tenait le plus à coeur, ou plutôt ce que ceux qu’il faut appeler ses commanditaires arrivèrent à faire passer par son intermédiaire »

le Père Bouyer dans ses "Mémoires", op. cit., p. 200

Mais il est vrai que le doute demeure puisqu'il n'y a jamais eu de preuves….

… Le cardinal Rampolla, pourtant Secrétaire d’État du pape Léon XIII, a-t-il sans doute été pour rien dans l’affaire du Ralliement ; l’exclusive opposée par l’empereur François-Joseph à son élection au conclave de 1903 n'était-il sans doute qu'un malentendu ; lorsque le Pape Paul VI dit que « la fumée de Satan est entrée dans le peuple de Dieu », sans doute n’était-ce qu’une parole désabusée prononcée dans un moment de déprime. On ne connaît d’ailleurs aucun prélat franc-maçon, même pas Talleyrand, les listes circulant n’étant le fait que de personnes sans doute malintentionnées...

D'ailleurs, depuis Vatican II, le péché originel n’est plus qu’une image biblique, l’enfer n’existe pas ou alors il est vide ; ce Concile fut une véritable « nouvelle Pentecôte » : depuis, les séminaires ne désemplissent pas, la pratique religieuse est montée en flèche, les missions n’ont jamais été aussi nombreuses et aussi florissantes, le christianisme se répand partout dans le monde avec une vigueur inouïe, le nouvel ordo est d’une telle richesse liturgique qu’il a fait oublier l’ancien...

L’Église est ainsi honorée partout, les sociétés reposent toutes sur les principes de la doctrine sociale de l’Église et, à l’opposé de Notre Seigneur, elle ne se connaît pas d’ennemi : c’est le monde vu par ceux qui chaussent des lunettes roses pour le regarder, car c’est celui des bisounours où « tout le monde, il est beau, tout le monde il est gentil » … hormis, bien sûr, ces empêcheurs de tourner en rond que sont ces quelques vilains catholiques traditionalistes, qui ne dénoncent que des mythes et n'ont rien compris à la modernité !

L'exclusive prononcée contre le cardinal Rampolla est affaire de diplomatie et de politique.

On ne voit donc pas en quoi elle prouve en quoi que ce soit que ce Cardinal appartenait à la franc-maçonnerie.

L'accusation est grave. Elle doit donc être solidement prouvée. Elle ne l'est pas.

Que certaines options du cardinal Rampolla n'aient pas nécessairement été les bonnes est une chose, mais cela n'en fait pas un franc-maçon et un ennemi de l'Eglise. Il faut du reste admettre que de simples catholiques aussi bien que des pasteurs aient pu diverger sans pour autant cesser de servir le Christ et son Eglise. Le cardinal Pie et Mgr Dupanloup furent tous deux de grands serviteurs de l'Eglise.

Il ne faut pas chercher partout des traîtres et de surcroît des maçons.

Peregrinus

Le Cardinal Rampolla aurait été franc-maçon parce que :

- Il était secrétaire d'état au moment du "ralliement",
- L'empereur François-Joseph n'a pas voulu de lui comme pape,
- Paul VI a parlé de la "fumée de Satan qui est entrée dans l'Eglise",
- Il a existé des prélats franc-maçons,
- Il y a eu Vatican II et la réforme liturgique,
- La société s'est déchristianisée.

Les liseurs apprécieront la force et la pertinence de votre argumentation.

Il y a certaines personnes qui n'acceptent que les vérités agréables à entendre et surtout qui ne les dérangent pas dans leur petit confort intellectuel et spirituel ; ce sont en général celles qui acceptent la Croix, mais la refusent quand on la leur présente avec Notre Seigneur cloué dessus, car elle offusque alors nos "frères séparés", pour paraphraser feu Mgr Bugnini et sa messe BUG (NI latin, NI grégorien) : bien sûr, lui non plus n'était pas franc-maçon, de même que l'évêque bavarois qui a trouvé scandaleux qu'un ministre de ce Land, très majoritairement catholique, demande à accrocher des crucifix dans les bâtiments publics... Mais dans les loges, en son temps, on a applaudi ces deux éminences pour leur "esprit d'ouverture" très... fraternel !

On parlait du cardinal Rampolla, mort en 1913, pas du père Bugnini, ni du Dr Marx dont les dossiers à charge sont bien différents !

Sur le véto contre le cardinal, vous pourrez éventuellement relire
ICI
et
le texte, là.

Et sur les derniers mois du pape Léon :
ICI

Voir ici

Jean-Paul II recevant le B'nai B'rith le 22 mars 1982



En décembre 1996, la loge du Grand Orient de la franc-maçonnerie italienne avait offert à Jean-Paul II son plus grand honneur, l’Ordre de Galilée, comme expression de remerciements pour les efforts qu’il fit en soutien aux idéaux franc-maçons. Le représentant de la franc-maçonnerie italienne notait que Jean-Paul II méritait l’honneur car il avait promu « les valeurs de la franc-maçonnerie universelle : fraternité, respect de la dignité de l’homme, et l’esprit de tolérance, points centraux de la vie des vrais maçons. »

Et lire ici

Vous pouvez lire ceci et cela

Je ne demande qu'une seule chose, qu'on applique la méthode critique historique à ces rumeurs de prélats franc-maçons. C'est la méthodologie à laquelle sont soumis tous les historiens sérieux :

I - Détermination de la source qui accuse

II - Critique externe de cette source (preuve de l'authenticité)

III - Critique interne de cette source :

A. "critique de provenance" de la source (sincérité et exactitude des témoignages) ;

B. "critique de portée" (destinataire du témoignage : un subordonné n'est pas forcément objectif lorsqu'il s'adresse à son supérieur)

IV - Comparaison des témoignages

En ce qui concerne Rampolla et Bugnini, l'accusation s'effondre lorsque cette méthodologie est appliquée.

Je regrette fortement que le milieu traditionaliste dans son rapport à l'histoire manque souvent d'exigence et de rigueur intellectuels. Encore une fois, nous passerons pour des rigolos auprès d'un universitaire de bonne foi qui recherche sincèrement la vérité s'il se penche avec attention sur de nombreuses affirmations historiques qui sont couramment avancées pour expliquer, justifier ou fonder certaines de nos affirmations (Donation de Constantin, Protocole des Sages de Sion, Jean XXIII rosicrucien et la liste serait longue). Le plus parfait représentant de cette superficialité historique est bien sûr le sympathique mais complètement discrédité pseudo marquis de la Franquerie.

Merci beaucoup pour votre message très juste.

Nous passons pour des comiques aux yeux des historiens sérieux. C'est d'autant plus regrettable que je suis personnellement convaincu que le catholicisme traditionnel n'a rien à craindre de l'histoire bien entendue, au contraire.

Il ne s'agit pas de donner un assentiment béat à tout ce qu'a pu produire l'histoire universitaire, qui a ses biais, ses dérives, ses modes souvent contestables. Mais il faut reconnaître que la méthode rigoureuse qu'elle propose permet d'éviter de donner dans bien des sottises.

Peregrinus

et en regardant l'avenir, il ne restera plus qu'à autoriser le mariage entre prêtres (conciliaires) et diaconesses (voire prêtresses s'ils y arrivent)….

Comme cela, nous recréerons une caste sacerdotale. Les prêtres ne pourront épouser que des prêtresses et leurs enfants seront ordonnés d'office.

Que vous êtes drôle !

Pour les amateurs, j'avoue que les échanges entre Jejomau et Parfu me font irrésistiblement penser aux dialogues absurdes et grotesques de Catherine et Liliane sur Canal+ !

Parfu étant Catherine la blonde et Jejomau Liliane la brune.

Ou l'inverse...

Lire ici