Le Forum Catholique

[...] le nouveau Rite de la Consécration épiscopale est un Rite entièrement nouveau. Est-il valide en tant que tel ? Il est certainement illégitime, car aucun Pape n’a le droit de rompre ainsi avec la Tradition catholique. D’ autre part, dans le contexte du nouveau Rite et de son institution, la nouvelle Matière, la nouvelle Forme et la nouvelle Intention sont fort probablement valides car ils signifient ce qui doit être signifié et la plupart de leurs éléments viennent de Rites acceptés par l’Église. Mais la validité n’est pas certaine, car une telle rupture avec la Tradition n’est pas légitime ; le nouveau Rite n’est que similaire aux Rites approuvés par l’Église ; et tous les changements vont dans une direction moderniste. Ainsi, le besoin absolu d’ une validité certaine dans les Rites sacramentaux s’applique : tant que le Magisterium restauré de l’Église n’a pas déclaré que le nouveau Rite de Consécration est valide, alors pour garantir la validité, les Évêques nouveaux devraient être re-consacrés sous condition, et les prêtres nouveaux qui n’ont été ordonnés que par de nouveaux Évêques devraient être ré-ordonnés sous condition.

Source : Les Commentaires Eleison - n°450

Pas de lien direct car je ne voudrais pas aller contre les règles du Forum en renvoyant vers un site sédévacantiste...

entre le fait que vous mentionnez la source et pas le lien?

Voir le post ci-après

... qui, en dehors de quelques cas particuliers, refusait de ré-ordonner.

Justement, en sait t-on plus sur Monseigneur Lefebvre sur ce sujet ?

Mgr Lefebvre réordonnait sous condition lorsque des prêtres ordonnés avec le nouveau rituel venaient à lui et qu'ils étaient persuadés que la formule avec laquelle ils avaient été eux-mêmes ordonnés ne pouvait être valide. Mais il ne réordonnait pas quand les intéressés n'avaient aucun doute sur la conformité des paroles au rituel. Et il n'a jamais parlé de réordination systématique. Et il trouvait même "invraisemblable" de l'imaginer. Il y eut même des différends sur ce sujet avec des prêtres américains qui ont alors quitté la FSSPX.

les Dominicains d'Avrillé concluent sur la validité du nouveau rite de consécration épiscopale dans leur version originale, en latin. Ils ne se prononcent pas sur les traductions et éventuelles improvisations ou modification des formules et affirment même que la possibilité d'un sacre invalide ici ou là peut exister. Ce serait très préoccupant.

depuis la petite église, il y en a eu du changement... Temps de s'en rendre compte !!

inclut nécessairement le Pape François. Selon Williamson, le dernier conclave était quasiment un conciliabule de laïcs.

S'il n'y a plus d'Ordre à Rome, les bornes sont franchies et il n'y a plus de limites...

Lire cet opuscule demandé aux Dominicains d'Avrillé par Mgr Lefebvre ici