Le Forum Catholique

Régionales. Après avoir pris un « délai de réflexion » concernant sa candidature en tête de liste FN pour les régionales en PACA, Marion Maréchal-Le Pen le confie en exclusivité à Valeurs actuelles : « J’ai pris ma décision. Je serai bien candidate. »

Après avoir remplacé au pied levé son grand-père, désavoué par le bureau exécutif du Front national, la députée du Vaucluse avait temporisé pour ne pas « mener campagne dans un contexte électrique ». Mais elle assure aujourd’hui avoir « l’assurance de Jean-Marie Le Pen qu’il ne s’immiscera pas dans la campagne. »

Si elle confie qu’elle craignait « bien plus Eric Ciotti, qui est technique, bosseur, et un bon président de conseil général », que son adversaire désigné Christian Estrosi, entre les deux adversaires, la bataille a déjà commencé sur Twitter. Au maire de Nice, qui lui demandait « officiellement » de s’engager dans la campagne, la jeune députée a riposté en lui demandant de cesser de « troller » son compte sur le réseau social… Marion Maréchal, qui a déjà bien entamé son tour des fédérations FN, après avoir négocié avec sa tante d’avoir « les mains libres » pour la constitution des listes, et qui lancera sa campagne début juillet, promet aujourd’hui une campagne « moderne, active et dynamique. » Son slogan, « un coup de jeune sur la région », se veut moins une personnalisation de la campagne qu’un appel à « faire sortir la clique socialiste ». Agée de deux ans, pour les régionales de 1992 en PACA, Marion posait avec son grand-père pour une campagne sur la sécurité. Vingt-trois ans plus tard, elle se retrouve seule sur l’affiche. VA

Arrêtez de vous bercer d'illusions.
Ce n'est que la propagande électorale.
au moment de la loi léonetti claeys elle était à genoux dans une église aussi...?

J'ai été amusé par la déclaration faite avec je ne sais plus qui si nous arrivons au pouvoir nous obligerons Israel à négocier avec les palestiniens...
J'attends de voir cela...

Des promesses qui rendent les enfants joyeux.

Pour obliger Israel à négocier, il faut être plus légitime que la république...

Il faut être un Saint Louis.

que d'aller à la pêche aux voix islamiques...qui pourtant sont bien plus nombreuses

Cette attitude vaut mieux que l'indifférence complète à l'égard des milieux catholiques.

Même si je ne me fais aucune illusion je lui souhaite d'être élue.
Tant qu'à faire...
Mais bon...son parti semble bien sous tutelle.

Et pour vous Ennemond merci pour votre reportage mis en ligne des religieuses de Fanjeaux

la jeune députée médiatique n'était pas la seule candidate à marcher ce week-end. moi même, obscure candidate ( et future candidate) ai eu le plaisir de cotoyer d'autres candidats et responsables de ce parti "sous tutelle" sur les routes de Chartres. et personnes n'était là pour une quelconque pêche d'une quelconque voix.
ce n'est pas en laissant la place aux autres qu'on fera avancer le schmilblick

quant aux illusions, je n'en ai aucune , sur rien. Nous allons au charbon par devoir parce qu'on ne peut pas rester les bras croisés en attendant la fin du monde...ou de notre patrie..... :-)

Toutes mes félicitations !

Et si çà peut aider certains à comprendre, voici un extrait de l'interview de Bruno Gollnish (encore un catho au FN) à Civitas :

Ce que je peux dire en conclusion aux catholiques qui seraient réticents à l’engagement politique à nos côtés, c’est ceci : en dehors de tout esprit partisan, à la rigueur, je pourrais personnellement comprendre leur démarche s’ils parvenaient à faire mieux à côté. Mais je suis obligé de constater que, même si le FN est forcément très imparfait comme toute entreprise humaine, c’est de très loin malgré tout la formation politique qui est la moins éloignée de leurs convictions ; la seule grande formation politique qui puisse faire élire des gens, et même quelquefois en position de gouverner, au moins des mairies, peut-être même demain des Conseils Régionaux, et après-demain peut-être l’ensemble de l’Etat.

Pour être tout-à-fait clair sur ce sujet, je rencontre souvent des catholiques qui ont été formés, voire très bien formés. Ils ont suivi des cursus de formation doctrinale, puis ils ont formé d’autres formateurs, etc. Mais ce que je constate avec regret, c’est que cette excellente formation, bien souvent, ne se traduit par aucun engagement concret, et ce au motif que les engagements concrets peuvent être des occasions de compromis, voire de compromissions, d’erreurs, de chutes, etc. C’est Péguy qui a dit : « ils ont les mains propres, mais ils n’ont pas de mains ». Il disait cela des moralistes Kantiens. Mais il a dit aussi de certains chrétiens « Parce qu’ils n’ont pas la force d’être de la nature ils croient qu’ils sont de la grâce. Parce qu’ils n’ont pas le courage d’être du monde ils croient qu’ils sont de Dieu. »

C’est malheureusement le cas de beaucoup de catholiques qui, restant sur le bord du fleuve, voient les autres se débattre, essayer de ramer à contre-courant, et trouvent qu’ils ne le font pas avec assez de vigueur.

Que l'on peut avoir pour M. Gollnisch.
Je crains qu'il se berce d'illusions.

Cependant je comprends qu'il semble avoir raison, il dit une vérité.
La vérité, nous catholiques nous ne pouvons rester sans rien faire, en effet.

Mais lisons l'évangile.

La parabole des grains qui tombent sur différentes terres.
Un peu comme la vérité. Pourquoi toute vérité n'est elle pas toujours bonne à dire...
Car il n'est peut-être pas le temps, car elle tomberait sur une terre où elle ne pourrait germer, ou ne prendrait pas racines.

Or aujourd'hui se débattre dans ce système ne revient-il pas à s'engluer? à bouger dans des sables mouvants.

Se battre contre ne serait-ce perdre son énergie, car le système utilise votre énergie, la transforme en loi, qui restreigne vos mouvements votre liberté.
L'europe même a dû se saisir et condamner M. Vals et la France lors de la gestion des manifestations, avez vous eu la suite?

L'engagement en politique c'est cela aujourd'hui, alors quand le courant est trop fort, faut-il se jeter à l'eau?
Peut-être mais il faut certainement choisir le bon moment.
Alors il semble que beaucoup croit qu'il s'agit du bon moment, et ils disparaissent les uns aprés les autres, ou bien surnagent en étant paralysés.

Alors si Monsieur Gollnisch semble avoir raison, son discours n'est pas prêt d'être entendu, et c'est pour cela qu'il n'arrive pas aux français, car ce qui comme lui disent certaines vérités les français ne sont point prêts à les entendre.

Ce forum est bien souvent un bon exemple de cela en matière religieuse ou politique.

Ceux qui veillent, ils le font sur quel fondement, qu'est ce qui les fait tenir debout? Une agitation politique? Un militantisme politique au sein d'un parti?
Je parle quand ils sont là simplement debout?
A terme cette méthode risque d'être plus efficace que tout le reste.
mais perdurera-t-elle?

Cordialement.

de vous manifester mon désaccord sur un point précis.

Vous dites :

Pourquoi toute vérité n'est elle pas toujours bonne à dire...
Car il n'est peut-être pas le temps, car elle tomberait sur une terre où elle ne pourrait germer, ou ne prendrait pas racines.

et :

Alors si Monsieur Gollnisch semble avoir raison, son discours n'est pas prêt d'être entendu, et c'est pour cela qu'il n'arrive pas aux français, car ce qui comme lui disent certaines vérités les français ne sont point prêts à les entendre.

Quand, d'après vous, une vérité est-elle bonne à dire ?
Qui juge que le moment est venu ?
Qui estime que maintenant, les Français sont prêts à l'entendre ?
Vous ? Chacun d'entre nous ?
En ce cas, il n'y aura jamais d'accord entre les gens de bonne volonté, car ils auront tous des jugements différents sur le "bon moment"...

En revanche, la lumière doit-elle être mise sous le boisseau ?
Vous préférez vous taire actuellement, considérant que c'est peine perdue car les gens ne comprendront pas, intoxiqués qu'ils sont par le système et ses fabuleux pouvoirs.
Qu'une bonne partie de la population soit encore engluée dans le prêt-à-penser qu'on lui inculque à longueur de temps, ce n'est pas tout-à-fait faux, mais... Si la bonne parole est tue, elle sombrera dans l'oubli et finira par disparaître totalement !

Il faut qu'il y ait des personnes de bonne volonté, qui aient le courage de braver les interdits "politiquement corrects" et de parler sans peur, sans quoi les idées et principes exprimés auront eux-mêmes disparu !
Que comprenne un petit nombre, voire un tout petit nombre, peu importe !
Il ne nous appartient pas de décider du résultat, mais de prendre les moyens - et le courage, et il en faut aujourd'hui - de prêcher à temps et à contre-temps, en politique comme en matière religieuse, pour continuer à faire vivre ces idées, et pour que leur renaissance en soit facilitée le jour où les hommes seront à nouveau prêts.

Si Jean-Marie Le Pen n'avait pas conservé son franc-parler durant 40 ans, le mot même d'"immigration" serait peut-être aujourd'hui tabou et imprononçable...

Je crois au réveil français, qu'on sent poindre dans la société ; ce n'est pas encore un réveil total, loin s'en faut, mais je pense que ce frémissement est du en partie aux hommes de bonne volonté qui militent, chacun à leur façon - y compris politique - dans ce que j’appellerai "le bon sens".

C'est la raison pour laquelle j'applaudis des 2 mains des personnes comme Marie-Josèphe qui ont le courage de prendre des risques, de jouer un rôle public et de se lancer, pour que la "bonne parole" ne se perde pas ! Il y a plus de coups à prendre que de gains à encaisser dans ce jeu-là, et certainement pas mal de sacrifices à consentir...
Mes hommages, Madame !

Car personne veut l'entendre ce franc parler.
Même au sein de son parti.
Même au sein de sa famille, ou ceux qui le lâchent, le lynchent sont de son sang.
Ou pour une candidature en Paca, l'on s'assure de son silence.

Quand on ne fait que lire les discours fait par d'autres, qui sont ces autres?

Qui pensez vous soit dupe?

La lumière il y a longtemps qu'elle n'est plus sous le boisseau.
Vous croyez que ceux qui hier l'ont répandue, ont démérité par rapport à ceux d'aujourd'hui.

Mais il n' y a de pire sourd ni de pire aveugle.

Cela se résoudra, uniquement quand la situation sera vraiment éprouvée à sa réelle valeur...

Pour le moment hélas, tous ne sont réduits qu'à être porte drapeau d'un système se nourrissant de leur gesticulation.

Et honorant(le système) comme en ce jour un ancien ministre de l'éducation qui fit du drapeau du système un torche cul...la réforme actuelle de l'éducation était déjà en marche.

vous êtes vraiment difficile à lire et à comprendre, Ritter !
J'ai eu beau lire votre message 3 fois, je ne suis pas sûr d'avoir tout compris...

Car personne veut l'entendre ce franc parler.

Si ! Moi. Et je ne suis pas le seul, loin de là, même si on essaye de nous assurer que 80% des sympathisants FN condamnent JMLP.

Vous croyez que ceux qui hier l'ont répandue, ont démérité par rapport à ceux d'aujourd'hui.

J'ai dit çà, moi ? Où ?
Je suis infiniment plus respectueux envers JMLP qu'envers sa fille, qui est sous la coupe de qui l'on sait, et qui lâche petit à petit tous les fondamentaux du FN "canal historique".

Il n'empêche que

tous ne sont réduits qu'à être porte drapeau d'un système se nourrissant de leur gesticulation.

est faux.

Dans le principe, il m'est impossible de croire qu'en luttant contre le système, on le nourrit.

Que le système use de tous les stratagèmes pour essayer de retourner toutes les situations en sa faveur, c'est une chose... (ex : Mitterand qui a tenté de faire monter le FN dans son intérêt à lui...)

Mais nous savons aussi que le Bon Dieu est capable de prendre le diable à son propre piège...

Vous pensez vraiment que le système est plus satisfait aujourd'hui avec un FN à 25-30% qu'il y a 20 ans quand ce dernier était à 5% ?
Je ne le crois pas, car même s'il s'est affadi, le sel leur est encore amer...

Aussi, et même si le "new-FN" marinien tend à se mouler dans ce système pourri, tant qu'il n'y sera pas entièrement intégré, je continuerai à le soutenir, i.e. à voter pour lui contre les autres.

10 à 15 pour cents...
Rien qu'en diffusant ce chiffre vous êtes victime du système qui se nourrit de vos gesticulations...

Mais le système a intérêt à vous le faire croire...Car ses candidats ont fait beaucoup moins.
vous imaginez si les 10 à 15 pour cents qui ont participé et voté FN, s'étaient abstenus...Presque 70% d'abstention...

Aussi la dernière manipulation des chiffres, lors des résultats des dernières élections ou le FN était le premier parti d'opposition, étaient digne de la chine communiste, de n'importe quelle dictature.

vous croyez que l'on ne vous attend pas déjà. Tout se met en place petit à petit, au cas ou en 2017.
Vous allez voter FN, mais pas Marine et vous aurez marine.

Avec son cortège de turpitudes, abandonnant son père à la vindicte, croyez vous qu'elle ne vous abandonnera pas vous qui n'êtes que ses électeurs, et point son père?
Si elle traite ainsi son père, comment vous traitera-t-elle?
Et vous aurez voté FN vous aurez marine.
Comme ceux qui ont voté contre Sarkozy ont eu Hollande.

tous ne sont réduits qu'à être porte drapeau d'un système se nourrissant de leur gesticulation.

Vous n'êtes pas convaincu...

Je sais c'est dur à avaler, mais pourtant...

Patientons nous verrons.

Je ne nie pas la bonne volonté, la sincérité, mais le piège est diabolique.

Je ne peux rien dire a cela si ce n'est de vous laisser à vos illusions.
vous croyez que ceux qui se levent le matin vont travailler ont besoin de vous?
Que leur apportez vous?
Notre patrie elle est déjà morte, ils se partagent ses oripeaux
Regardez donc sur n'importe quel produit que vous achetez.

Le combat que vous croyez conduire vous le devez au système vous utilisant. Lequel vous permet de le conduire.
Il se sert de vous comme des attentats de charlie pour promulguer des lois vous engluant et vous faisant croire ...
Etes vous prête a y sacrifier votre famille vos enfants?
À reproduire le geste d'Abraham.

Au fait ce parti vous conduit uniquement à justifier le système, ni plus ni moins que tous les autres.

Marion Marechal n'a évidemment pas attendu d'être député pour faire le pèlerinage. Elle le fait régulièrement depuis longtemps ! Ces premières fois était avec les élèves de son école de Saint Cloud tenue par les Dominicaines Enseignantes (chapitre de Pontcallec).
De plus la démarche électoraliste tombe dés lors que l'on sait qu'elle a demandé à ND de Chrétienté la plus grande discrétion, la logistique ne l'a accompagné qu'à l'entrée du bivouac de Gas et lors des haltes.

De plus la démarche électoraliste tombe dés lors que l'on sait qu'elle a demandé à ND de Chrétienté la plus grande discrétion, la logistique ne l'a accompagné qu'à l'entrée du bivouac de Gas et lors des haltes.

J'ai éclaté de rire.

J'imagine même la représentation du pèlerinage annoncer Mme la Député est parmi nous...
J'imagine alors quelle démarche intellectuelle il faut faire pour demander à la direction de faire silence.
Si ce n'est dire je suis là.

Vraiment l'on nous prend pour des imbéciles...
Enfin l'on essaye.
Vous imaginez le contraire...

Nous avons droit toutes les années à une photo nous parlant d'elle.
D'autres sites avaient publiés bien avant le FC;

Vous pouvez nous dire comme elle est élue?

Elle est élue car elle se nourrit et nourrit le système, elle est élue sur un nom.

Vous ne comprenez pas que c'est cela qui nourrit le système. Et que le système se nourrit de cela.

Vous croyez qu'elle écrit ce qu'elle lit à l'assemblée.
On écrit pour elle.

C'est cela vos héros...? Vos leaders?
Des gens qui ont besoin de rédacteurs...
Qui ne sont que des marionnettes agitées par des ficelles.
On n'en crève...
Et il ne nous reste plus beaucoup de temps.

Le président le pen n'avait pas besoin de tout cela, les véritables leader n'ont jamais eu besoin de cela.

Au lieu de rire bêtement, dites-nous plutôt comment vous auriez fait à sa place, sachant qu'elle serait immanquablement reconnue ?

Cordialement
Meneau

votre question m'amuse.
Une fois de plus on remarquera votre méthode.
Rire bêtement.
Je vous avoue que cela me semble manquer de finesse, mais passons.

Sachant qu'elle serait immanquablement reconnue, pourquoi aurait-elle(conditionnel)demandé que sa présence soit discrète?

Ignorerait-elle que les pèlerins ont dés téléphones, que l'information circulent sur internet.

Rien ne vous semble dissonant?


J'avoue, qu’après avoir lu "rire bêtement", je ne suis pas très étonné.

Ne soyez point agacé.N'est ce point vous qui une fois de plus, montrez des difficultés en certains domaines?
Alors n'avez pour arguments que de vouloir ridiculisé l'autre dans ce que vous n'arrivez pas à atteindre.
A force de penser que les autres sont bêtes ou rient bêtement, vous passez à coté de l'essentiel.
Mais bon, soufflez dans le sens du vent, hurlez avec les loups, l'illusion ne dure qu'un temps.

Cordialement.

Je remarque que vous n'avez pas répondu à la question. Comme quoi rire, sourire ou s'amuser c'est facile, mais agir intelligemment c'est plus difficile...

Cordialement
Meneau

Deja soulignées par l'utilisation de rire betement et de plus
En pretendant que je ne reponds point.

Il ne s'agit pas de moi.

Je ne suis pas son conseiller, ni je ne suis elle.

Elle a certainement fait au mieux de ce qu elle pouvait.

Permettez moi de me poser des questions face aux divers commentaires.
Desolé de vous montrer que comme vos idoles vous avez d'enormes limites dans cette situation et je le comprends c'est tres humain.

Mais si vous ne comprenez point la reponse je ne puis rien pour vous
Et encore une fois toujours la meme methode quand vous n'arrivez paw a maitriser le sujet.
Relisez donc d'autre part j'arrete car par expérience vous ne cherchez dans ces discussions qu a mettre votre interlocuteur dans une situation delicate et avec moi c'est combien facile.

Quand on ne veut point etre reconnue que fait on?

Sinon on assume ou l'on ne s y rend point.

Mais on a les idoles que l'on se choisit.

Permettez moi de dire quelque soit sa lignée et sa bonne volonté elle n'est pas pour moi l'idole que certains en font.
La France c'est autre chose.
Elle n'assume point sa popularité comme elle n'assume point celui auquel elle doit tout.

De toute facon peu importe.
Les jeux sont faits c'est difficile de renier dans sa nature son erreur.
Et vous avez raison agir est difficile, prétendre que les autres rient ou sourient betement est plus facile comme dire qu'ils ne repondent point quand vous ne comprenez point ou faites semblant de.
Je n'ai aucun intérêt a prendre des coups. Ni a vous montrer les incohérences de vos idoles. Incoherences qui ne sont pas les leurs nécessairement.
Mais en les faisant ressortir sans pour autant vous en apercevoir vous ne faites que montrer la gravité du vide qui helas a de quoi effrayer.
Bonne chance
Bonne continuation

Il ne m'etonnerait point quand la solution a nos maux paraîtra que ce soit dans le milieu qui semble le plus la désirer que l'on soit les defniers a la reconnaître.




Bonne continuation

La question est-elle à ce point dérangeante que vous ayiez besoin d'une telle tartine pour finalement ne toujours pas y répondre ? Ah si pardon, vous avez fourni deux réponses :

Je ne suis pas son conseiller, ni je ne suis elle. Elle a certainement fait au mieux de ce qu elle pouvait.

Sinon on assume ou l'on ne s y rend point.

Bravo, avec ça on est bien avancés. On ne sait toujours pas comment elle aurait dû s'y prendre, selon vous, pour pouvoir péleriner en paix.

"Elle a certainement fait au mieux de ce qu'elle pouvait" ? Mais alors pourquoi vous permettez-vous de la calomnier en prétendant qu'elle n'est là que pour la pêche aux voix - alors qu'elle n'a pas attendu d'être élue et connue pour prendre part au pélerinage -, et en laissant entendre à demi-mots que si elle s'est signalée à la logistique du pélé c'est justement pour être vue, alors que c'est tout le contraire.

Votre argumentation est pitoyable, et votre hilarité plus haut dans ce fil est idiote et infondée.

Enfin, rassurez-vous, je ne me berce pas d'illusions sur le rôle politique que peut tenir MMLP. Je suis même prêt à concéder qu'il ne lui a sans doute pas échappé que participer au pélé pourrait peut-être lui rapporter des voix cathos. Mais ce n'est visiblement pas son intention première, et cela n'a rien à voir avec le fait qu'elle a le droit de péleriner en paix sans enfiler la burqa.

Cordialement
Meneau

Calomnier attention
Ou ai je pretendu "que pour la pêche au voix"
Tartine et vous demi baguette?
Pour la fin nous ne sommes pas loin d'un accord

"Le président le pen n'avait pas besoin de tout cela, les véritables leader n'ont jamais eu besoin de cela."

Cette fait tomber d'un seul coup toute votre argumentation.

(Re)Venez au Front cher ami, ou intéressez-vous de prés au personnage Le Pen ..

Il est certes un grand leader d'opinions et de mouvement, mais si il y a bien un défaut que JMLP posséde c'est bien la vantardise et le manque d'humilité.

Je ne reviendrais pas sur votre interprétation de la venue de MMLP à Chartres, elle prendrait le voile demain, vous diriez qu'elle cherche à faire un putsch dans sa communauté pour tenter d'en prendre la tête et ainsi inféoder une congrégation comme Tiers-Ordre au Néo Front Mariniste (chenevemento-bolchévique, évidemment).

Esprit de contradiction quand tu nous tiens.

Esprit de contradiction quand tu nous tiens.

Pour le reste, je ne continue pas la discussion.

Je n'ai écrit cela que pour vous répondre.

Catholique et Français que le Christ nous réunisse.

Je crois sincèrement que toute gesticulation dans ce système est peine perdue.

Le système est conduit à l'explosion et l'implosion.

Cordialement.

Dans mes très vagues souvenirs de français "une pélerine" c'était une sorte de cape munie, parfois, d'une capuche: pélerine...

un accent grave et pas aigu...