Le Forum Catholique

Pas de vie sur Mars. Les scientifiques désespèrent d'en trouver. Enfin ils passent aux aveux. Le Figaro.

Ils ont tous quitté leur planète désertique pour venir profiter des avantages sociaux :)

Les recherches effectuées sur Mars n'en restent pas moins fort intéressantes et de véritables prouesses techniques et scientifiques !

Je cherche des dahuts extraterrestres...!

Yves Daoudal en avait brillamment démontré l'existence. ICI. Quant aux dahuts extraterrestres, je crois qu'on avait observé clairement un homme dans la lune, et des canaux sur Mars. Pourquoi pas, donc, des dahuts ?

Malgré les recherches des astronautes. Pas d'anges croisés non plus...

C'est ce qu'avait dit Gagarine en descendant de son premier - et du premier - vol spatial. Je n'ai pas vu d'anges, ni Dieu, dans le ciel. Blasphème, car Dieu est spirituel. Gagarine, et le régime soviétique, sont morts. Dieu et ses anges sont plus vivants que jamais.

Les pseudoscientiques et vulgarisateurs de Sciences et Avenir, ou Science et Vie, au désespoir de trouver des extraterrestes dont ils avaient fait une nouvelle religion, prématurée, vont être obligés de se tourner vers le vrai Dieu.

Entrez dans n'importe quelle boutique de presse, et vous verrez qu'on ne parle que de la vie sur Mars ou dans les galaxies et autres fariboles. Ils vont en démordre.

En fait, il n'aurait pas prononcé cette phrase.

Tout au plus - et encore, je ne suis pas du tout sûr de cela - un journaliste "officiel" lui aurait posé la question.

Gagarine aurait plutôt été croyant.

 
...du moins si l’on en croit le témoignage d’un ami très proche du cosmonaute, le colonel Valentin Petrov, qui affirmait encore en 2006 que Gagarine était croyant comme lui, et même baptisé dans la religion orthodoxe.

V.
 

Merci de ces renseignements. Je parlais selon la rumeur publique.

 
...avant de lire l’entretien du colonel Petrov !

V.
 

... suite à son voyage dans l'espace,le héros de l'URSS est acueilli par Kroutchev. Après les formalités d'usage celui-ci lui demande : Et alors, camarade, là-haut, avez-vous vu Dieu ? - Gagarine, embêté, répond: Je dois bien avouer que oui.. - Kroutchev: J'en étais sûr... Quelle catastrophe... Promettez-moi de ne le dire à personne. Et Gagarine promet.
Quelques temps plus tard Gagarine outil de la propagande soviétique entame une tournée à travers le monde et passe par Rome où une entrevue avec le pape est organisée. Après les formalités d'usage le pape se penche vers lui et lui demande: ALors, mon fils, là-haut, avez-vous vu Dieu ? - Gagarine se souvenant de sa promesse à Kroutchev répond: Non personne - Alors le pape de dire: J'en étais sûr... Quelle catastrophe... Promettez-moi de ne le dire à personne...

Mais je me demande combien d'esprits chagrins ne seront pas d'accord !

C'est ce raisonnement binaire qui consiste, sous pretexte que l'on est catholique, a ne pas même envisager la possibilite d'une vie extraterrestre dans l'espace infini qu'est l'univers et de traiter ceux qui l'envisagent d'heretiques ou par la derision. Cette attitude discredite ceux qui l'adoptent et les font grandement ressembler aux juges de Galilee.

En ce sens qu'on peut au moins se poser la question d'une vie extra-terrestre et rechercher si des traces de vie, même très primitives, n'ont pas existé ailleurs que sur la Terre.

Dans ce fil, on ne parlait que du fait, non du droit. Il n'existe pas, de fait, de vie sur Mars.

Mais si voulez passer du fait au droit : il ne doit pas exister de vie extraterrestre, il faut distinguer deux plans, celui philosophique (ou métaphysique) et celui scientifique.

1°) Du point de vue purement philosophique rien ne s'oppose à l'existence universelle de la vie dans le cosmos. En effet si Dieu a créé une seule humanité sur la terre, il a pu en créer dix mille, ou même dix milliards, ou même plus, dans les autres mondes. Il a bien créé les anges qui sont innombrables.

2°) Du point de vue scientifique, le paradoxe de Fermi, vous le savez, s'oppose à l'existence d'une vie extraterrestre. Or le paradoxe de Fermi est une thèse scientifique élaborée par un scientifique. Elle n'est pas réfutée à ce jour.

Réfléchissez un instant : s'il existait soit dans l'infiniment grand (seul envisagé pour l'instant) soit dans l'infiniment petit (pourquoi pas ?) d'innombrables civilisations, il est infiniment improbable que nous ne les ayons jamais rencontrées.

On peut imaginer des scénarios pour tourner le paradoxe de Fermi : et si nous vivions dans des univers totalement cloisonnés et inaccessibles l'un à l'autre ? Dans ce cas, c'est comme si ces civilisations n'existaient pas. On ne peut qu'en rêver.

L'investigation actuellement en cours suppose que ces mondes habités fussent atteignables.

A condition de ne pas discréditer systématiquement les témoignages des témoins pour des raisons idéologiques.

c'est normal ...

certains on prévus de s'y implanter tout de même
http://www.mars-one.com/en/

et vous pouvez poser votre candidature :
y a même des gens "rigolo" http://applicants.mars-one.com/profile/9b78bbe3-4a4c-4dc6-9c06-d2f9e4138ded

Ce sont les politiques américains qui donnent de l'argent, or ceux-ci n'ont en général que très peu de considération pour la recherche fondamentale, alors que pour trouver la vie, les dollars tombent en pluie! Est-ce vraiment un hasard si les scientifiques se sont mis d'accord pour appeler "planète habitable" une planète dont la distance à son étoile permettrait la présence d'eau liquide. Par exemple, au sens de cette définition, la lune est une "planète habitable".

Scientifiquement, personne n'est capable d'expliquer ce qu'est la vie, comment elle est apparue. Dès lors, toutes les hypothèses sont permises.

la NASA est également une grande machine à (dés)information du public. Plus cela fait de bruit, moins c'est prouvé, plus on en parle. La presse adore également en rajouter et faire mousser ce genre d'information.

Par ailleurs, sur l'aspect théologique de la choses, notons que rien ne s'oppose à ce que la vie soit présente ailleurs. Des théologiens catholiques médiévaux allaient même jusqu'à penser qu'il pouvait exister des créatures corporelles intelligentes non-humaines.

Philipilus

Des théologiens catholiques médiévaux allaient même jusqu'à penser qu'il pouvait exister des créatures corporelles intelligentes non-humaines.
--> SOURCES? le sujet m interesse - merci

La preuve: