Le Forum Catholique

Certains regrettent qu'ils ne soient actuellement que 4 sur 98.

C'est toujours mieux que 1 sur 98 pour le camp d'en face :

"La société civile est en avance sur les institutions religieuses. L’Église devrait accepter le mariage civil des homosexuels, parce que c’est reconnaître le droit au bonheur d’une minorité et parce que c’est faire avancer l’égalité des droits. Nous avons basculé dans un monde nouveau. Le droit doit s’adapter à la vie. Si l’on accepte le mariage civil des homosexuels, il n’y a aucune raison de refuser l’adoption d’enfants par ces mêmes couples."
Signé : Mgr Gaillot.

J'ignorais complètement l'existence de cet "évêque"... quelqu'un peut-il m'expliquer pourquoi il n'est pas excommunié ?!

D'après Wikipedia, il aurait déclaré :

« Il y a un droit au blasphème. Le sacré, c'est l'Homme ».

mais hélas, ce triste sire existe,et est evêque (d'un bout de désert) et a besoin aussi de vos prières, comme des miennes !

... je crois sincèrement que je vais avoir du mal à l'inclure dans mes prières même si vous avez raison de dire cela.

Il n'est évêque de nulle part.
Les nominations "in partibus" ne donnent aucune juridiction.

Il n'est donc pas "l'un des 98 évêques français".
Il n'y a aucun des 98 évêques français chargés d'un diocèse qui se soit engagé pour le mariage machin.

Votre dévoué Paterculus

Oui, là effectivement si lui n'est pas excommunié, je vois mal qui pourrait l'être...

Cela dit, vous savez, il y en a eu d'autres: par exemple Teilhard de Chardin. Mais au moins il a eu des problèmes à l'époque.

Je me rappelle une phrase, définitive, qui m'avait sauté à la figure dans un livre de lui intitulé Comment je crois (ce que je crois est sans doute trop vulgaire pour un jésuite):

"Le Monde, voilà en définitive, la première, la dernière et la seule chose en laquelle je crois."

Pas mal, non? Je pense qu'il ne s'en rendait pas compte en l'écrivant, mais on dirait un serment de fidélité au Prince de ce Monde...

Tout cela pour dire que ça part en vrille depuis un moment. Mais j'arrête.

Ph.

Il y a aujourd'hui très peu d'excommunications pour raison doctrinale. C'est une arme que l'Église n'ose plus utiliser.

Même l'excommunication de Mgr Lefebvre et des 4 évêques qu'il a ordonnés n'était pas à motif doctrinal, mais disciplinaire.

Aujourd'hui, on peut dire tout et son contraire ou presque sans encourir la moindre excommunication.

Toutefois, Mgr Gaillot a tout de même été sanctionné : être nommé évêque d'un diocèse disparu, c'est tout de même une sévère mise au placard. La sanction est certes légère par rapport à ce qui se faisait dans le passé, mais n'est pas négligeable selon les critères d'aujourd'hui.

Thomas

L'horrible cathédrale d’Évreux, c'est lui...

Il a été, il me semble, plusieurs fois rappelé à l'ordre et finalement "éloigné" : excusez-moi, mais il a été le cauchemar de beaucoup de catholiques qui ne comprenaient pas (qui n'ont d'ailleurs jamais compris) que Rome le laisse en place si longtemps.

Il est, paraît-il, très gentil... et fut, bien sûr, le chouchou des médias (vous pouvez comprendre pourquoi en voyant ses prises de position -qui ne sont pas nouvelles pour lui !)... Je n'en dirai pas davantage.


SC

Il y a plus horrible comme cathédrale :

Au nom de la tolérance, il refusa l'application du Motu proprio de 1984.

Ainsi fit-il répondre par son scribe-vicaire à une demande de rite tridentin.

Cette perle n'était pas la moindre de son courrier dont une copie fut envoyée au Vatican.
Peu de semaines après, le Jacquot* faisait sa malle.

*Mgr aimait à se faire appeler Jacques en ses terres.

Jacquot est un terme affectueux: il a de si beaux yeux bleus...

Celle-là, mais... à Evry... Curieux, dans mon esprit elle était liée à cet évêque (j'ai confondu Evry et Evreux !) Le pauvre, je lui en ai mis une charge de plus totalement imméritée.



SC

Il ne fait pas partie des évêques de France (Parthénia n'est pas en France, jusqu'à preuve du contraire).

Thomas