Le Forum Catholique
http://www.leforumcatholique.org/message.php?num=630509

( 630509 )
Communiqué de la Commission Ecclesia Dei par Fabien (2012-04-18 12:16:53)
TESTO IN LINGUA ITALIANA
In data 17 aprile 2012 è pervenuto, come richiesto nell’incontro del 16 marzo 2012, svoltosi presso la sede della Congregazione per la Dottrina della Fede, il testo della risposta di S.E. Mons. Bernard Fellay, Superiore Generale della Fraternità Sacerdotale San Pio X. Il suddetto testo sarà esaminato dal Dicastero e successivamente sottoposto al giudizio del Santo Padre.
[00513-01.01] [Testo originale: Italiano]
TESTO IN LINGUA FRANCESE
Le texte de la réponse de Son Excellence Monseigneur Bernard Fellay, Supérieur général de la Fraternité sacerdotale saint Pie X, requise au cours de la rencontre du 16 mars 2012 au siège de la Congrégation pour la Doctrine de la Foi, est parvenu le 17 avril 2012. Ce texte sera examiné par le Dicastère et soumis ensuite au jugement du Saint-Père.
[00513-03.01] [Texte original: Français]
[B0220-XX.01]

( 630515 )
il n'est pas dit par Clovis (2012-04-18 12:55:17)
[en réponse à 630509]
que cela est positif........je me trompe?

( 630516 )
C'est dit autrement par le porte-parole de la FSSPX par Chouette (2012-04-18 13:00:57)
[en réponse à 630515]
dans la dépêche APIC, l'abbé Lorans dit, je cite :
"Commentant la nouvelle publiée la veille par le vaticaniste Andrea Tornielli sur le site "Vatican Insider", le porte-parole qualifie de "positif" le fait que Mgr Bernard Fellay, supérieur général de la FSSPX, ait répondu en début de semaine aux demandes de clarification du cardinal William Levada, préfet de la Congrégation romaine pour la Doctrine de la Foi. Mais "tout n’est pas encore réglé", souligne-t-il."

( 630517 )
Cela ressemble à un simple accusé de réception. par Scrutator Sapientiæ (2012-04-18 13:07:50)
[en réponse à 630515]
Bonjour Clovis,
Cela ressemble à un simple accusé de réception, à caractère purement administratif, au moyen duquel on montre que l'on a enregistré le courrier "arrivée".
Soyons patients et prudents, ne nous précipitons pas, dans "l'espoir" de faire partie des premiers à surréagir.
Sur ce coup là, je serais volontiers comme Saint Thomas, d'autant plus que, par définition, dans le contexte de la France, et dans un domaine comme celui-là, même en cas de bonne nouvelle, le plus dur adviendra par la suite.
Lisez le message que j'ai envoyé, en tout début d'heure de midi, il s'agit d'un extrait du Code de Droit Canonique.
Bon après-midi et à bientôt.
Scrutator.

( 630520 )
En accord avec vous... par Clovis (2012-04-18 13:12:52)
[en réponse à 630517]
si je puis dire...je préfère la prudence et attendre le Communiqué de la FSPX et de son Supérieur ....pour me réjouir vraiment!

( 630527 )
Merci pour votre prudent pragmatisme par Effata (2012-04-18 15:11:07)
[en réponse à 630517]
qui tranche d'avec les très exaltés "Deo gratias" pour un quasi non-évènement, en tout cas une non-surprise, puisque Mgr Fellay allait évidemment produire une réponse dans le cadre de son dialogue avec le Vatican.
Puisque l'heure est encore aux hypothèses, je m'étonne de ne voir personne songer à celle que le texte ratifié mais modifié par Mgr Fellay pourrait être jugé irrecevable par le Vatican.

( 630529 )
oui justement par Clovis (2012-04-18 15:21:44)
[en réponse à 630527]
c'est ce à quoi je pense...les modifications apportées au Préambule par Mgr Fellay peuvent trés bien être rejetées...c'est une crainte légitime.

( 630532 )
Sans vouloir etre rabat joie par Vulpus (2012-04-18 15:45:44)
[en réponse à 630529]
Une réponse peut être positive ou négative .
On souhaiterait que le préambule fut signé avec ou sans modifications .
Attendons donc !

( 630538 )
avec modifications indéniablement par Clovis (2012-04-18 16:27:46)
[en réponse à 630532]
ce ne pouvait être autrement.à priori.