Le Forum Catholique

Lire ici:

http://golias-news.fr/article5239.html

Il me semble, moi qui suis "pidiste", que le pourcentage de 98% est trés exagéré. Les fidèles sont dans l'attente de l'analyse et des décisions de Mgr Fellay au sujet de cet accord.
En tout cas, ce n'est pas le sujet qui monopolise les conversations dans les prieurés. Il n'y a pas de bruissement de schisme. Golias prend ses désirs pour des réalités.
Sans doute y-a-t-il des débats sur l'oportunité d'un accord aujourd'hui. En tout cas, il n'y a pas d'urgence.
Les signes venant de Rome sont toujours ambigus.

En idée pour expliquer cette drôle de statistique: Golias lit les sites dont il ne faut pas donner l'adresse. Vous savez, ceux qui prennent aussi leur désirs pour des réalités...Ce qui expliquerait tout!

Continuer les prières vaut mieux que toute polémique!

La poubelle de gauche ne peut que s'informer dans la poubelle de droite. Le résultat n'est pas glorieux.

Cela dit, la politique de Benoît XVI est illisible aussi. Il a déçu les conservateurs en les doublant à droite, et il inquiète les tradis en les doublant à gauche. Pour couronner le tout, il fait un Assise picnic qui ne veut rien dire pour personne. Quand on pense qu'il est à peu près le seul conciliaire à souhaiter un arrangement avec la FSSPX, à quoi voulez-vous qu'on arrive ? A rien. Et ce sera rien.

Ce n'est pas la faute de Mgr Fellay. Dans la lignée de Mgr Lefebvre, Mgr Fellay a joué l'ouverture autant que possible, mais il n'a qu'une crosse, pas une baguette magique pour faire des miracles de la taille de celui qu'on atttend.

Pellicanus

il me semble que personne n'a eu en main la proposition de Rome, qui était confidentielle.

Alors sauf à prouver que quelqu'un a pu lire le texte, et donc prendre une décision en connaissance de cause, je ne vois pas l'intérêt de discourir dans le vide sur les soi-disant volontés des membres de la FSSPX.

J'ai toujours suivi la FSSPX et je serais bien incapable de dire à ce jour si je la suivrai encore ou non en cas d'accord, étant donné que je n'ai pas eu l'opportunité de lire le texte.

Alors comme le dit fissa, mieux vaut continuer à prier, et surtout l'Esprit Saint, pour pouvoir réagir selon la Volonté de Dieu quand nous saurons le choix que fera Mgr FELLAY et la Fraternité.

Car le plus douloureux serait sans doute pour beaucoup de continuer à suivre la FSSPX si elle ne signait pas, contrairement à ce que d'aucuns peuvent penser.

Les dirigeants de la FSSPX ne peuvent pas prendre une décision en ignorant complètement ce que feraient les fidèles. Le risque de scission existe dans les deux cas. Je pense que le véritable gagnant, si on peut perler ainsi, c'est Benoît XVI. Il voulait trancher rapidement, la FSSPX est coincée. Le fait que les fidèles se manifestent massivement en faveur d'une solution ou d'une autre leur rendrait la tâche plus facile.

Vous êtes marrant, vous ! Vous imaginez une FSSPX post-Vatican II post-68 ! Vous la connaissez bien mal...


Dans la FSSPX, on ne consulte pas les laïcs. Les clercs décident et les laïcs suivent ou vont errer ailleurs. C'est ça l'Eglise !

Pellicanus

Faudrait quand même pas pousser mémé dans les orties .....


Surtout que les errants sont visiblement en majorité sur ce
forum errant ...

Et puis si la Frat était l'Eglise, on le saurait non ?



Bien à vous.


M...

Le principe que j'énonce est valable aussi dans l'institut que vous soutenez... enfin j'espère...

je vous en prie ! ne me détrompez pas !

Pellicanus

Détrompez vous et revenez à la réalité !
Vous n'êtes pas l'Eglise ! comme l'IBP , la FSSP ou le Christ Roi du reste ....
Vous êtes et nous ne sommes qu'une partie de l'Eglise .
Tant que vous penserez représenter à vous seul l'Eglise, vous resterez
en dehors de celle-ci .
L'humilité fait la force !
Surtout quand tout s'écroule ....
Vous êtes impatient .
Ceci dit l'impatience est le défaut de la jeunesse !

Regardez déjà objectivement le chemin de croix parcouru pour en arriver
à ce qu'un Cardinal se sente obligé d'intervenir ...

J'ai confiance !

Bien à vous.


M...

Je ne parlais pas de la notion d'Eglise, mais du rôle des laïcs !...

Si vous n'avez fait exprès de mal me comprendre (ce dont je doute !), veuillez nous annoncez la date qui aurait été fixée pour le prochain synode des fidèles de l'IBP ?

Pellicanus

Z'étiez bien mal engagé sur une pente terriblement savonneuse ...

C'est bon les sessions d'été du Père Noël pour rebondir non ?

Vous savez très bien de quoi je parle .
Trouvez un plus jeune interlocuteur pour vendre vos salades !

Bonne nuit polaire.


M...

Quand on n'a rien à dire, on fait sa prière du soir et on va dormir !

Merci.

Et bonne nuit.

Pellicanus

Et vous oubliez de dire que j'ai trop bu non ?

C'est tellement nul ce que vous écrivez, que quelque part
j'ai une grande pitié pour vous.

Vraiment .

Et quand Mgr Fellay signera les accords, je vous pardonnerai de
disparaitre un moment .
Histoire de vous refaire une santé .


M... ( pas rancunier ....)

Pellicanus, on vous lit souvent avec plaisir.

Mais cette dernière déclaration selon laquelle la Frat. n'aurait cure de l'opinion de ses fidèles, baptisés, confirmés et persévérants... C'est un flop. Voire un talon d'Achille. (Pour les conciliaires comme pour les autres.)

Pour qu'un "briefing" soit bon, il est nécessaire que l'autorité y soit claire sur ses intentions, et que les exécutants puissent poser leurs questions, éventuelles.

La statue d'Auguste imperator, elle lève le doigt pour obtenir le silence : taisez-vous, je prends la parole devant vous.
C'est donc que, dans les rangs, on causait tout à son aise.
Ne trouvez-vous pas que ce geste est symbolique du respect de l'autorité pour elle-même et pour les citoyens mobilisés, à motiver ?
Mutatis mutandis.

sinon à donner une fausse bonne conscience aux évêques qui gèrent la gabegie et la faillite ?

(Puisque nous sommes en sous-sous-fil et que pas grand monde ne nous lira, permettez-moi de vous dire, juste entre nous : la FSSPX n'a pas de temps à perdre dans ces trucs. Mgr Fellay doit d'abord unifier plus de 500 prêtres bien formés, très généreux et dévoués. Il n'a absolument pas le loisir de faire appel aux sentiments fluctants des laïcs et de se lancer dans une démagogie nulle, bidon et catastrophique qui n'a aucun sens et aucune tradition dans l'Eglise.)

Pellicanus

Pellicanus, bonsoir.

On dirait bien que nous sommes d'accord sur un point (au moins) : notre ambition n'est pas de "faire de l'audience".
Et, dans des cas concrets, nous serons peut-être d'accord sur bien d'autres points.

Il n'est pas question, dans ma petite tête, de défendre les "structures de dialogue" (biaisées jusqu'au trognon) qui encombrent nos vies sociales, politiques, religieuses.

Il y a cependant un problème que toutes les autorités légitimes rencontrent.
A défaut d'un consensus spontané (et pas manipulé) comment peut-on obtenir l'adhésion libre des intéressés ? Je ne vois que la sincérité : croire à ce qu'on fait ; et le travail.

De là à dire aux gens (en d'autres mots) : bande de veaux, suivez-moi. Je voudrais que tous sachent qu'on ajoute beaucoup de charité dans le mot "veau".

Bien à vous.

Nous sommes décidément d'accord sur plus d'un point.

Sur les principes, je souscris pleinement à votre message.

En précisant tout de même que l'autorité sacrée dans l'Eglise est particulière. Elle découle d'en-haut, et de plus haut que le chef temporel. Cela a été voulu par le son Chef intemporel.

Il ne s'agit pas de considérer qui que ce soit comme un veau. Au contraire, il faut faire sortir les gens de leur "vitulité", pour les aider à élever leurs âmes. Et pour cela, rien de plus dangereux que de faire appel à une démocratie de façade qui ne peut que rendre l'Eglise ingouvernable. Comme nous le constatons aujourd'hui.

Bien à vous.

Pellicanus

Pas consultés, non plus?

Ils ne décidaient rien, mais ils étaient consultés, et en privé, s'il vous plait !

Nous sommes d'accord, les laïcs suivent, ou vont ailleurs.

Mais ils doivent être consultés! Même pour ce type de décisions, je pense.
Votre message choquait juste à la première lecture. A la deuxième, ca va mieux.

Sur Virgo-Maria et la Vie.

les extrêmes se rejoignent, comme d'habitude...

ils se rejoignent par leur méthode révolutionnaire, la pression mauvaise foi.

ils se rejoignent en passant leur temps à désinformer.

Ils se rejoignent par leur manque total du sens de l'Eglise...à se demander s'ils l'ont eu un jour, s'ils l'ont perdu et s'ils auront un jour la grâce de le retrouver.

Tout le monde glauze, fait du buzz, mais personne ne sait rien...

Circulez, y'a rien à voir !! et surtout à dire.

Nous avons bêtement l'habitude d'ajouter : "y'a plus qu'à prier", je dirai plutôt, "il n'y a qu'à prier" et laisser les impétrants nous parler quand ce sera le moment.

de changer de lecture(s).

Oremus.

XA