Le Forum Catholique

Je lis avec intérêt ce forum de temps en temps et je sors de mon sous-marin pour venir me présenter brièvement.
Mère de famille catholique et pratiquante, je ressens le besoin de me former un peu mieux sur ma propre religion. En effet j'ai reçu, comme beaucoup trop de personnes malheureusement, un édulcoré de catéchisme. Je découvre avec émerveillement la richesse du message de l'Eglise et j'essaie de transmettre au mieux ce que je reçois à mes enfants !
Je m'étais inscrite sur ce forum à l'époque où il y avait eu une discussion sur A-Dumouch. En effet, je cherchais des cours de théologie sur internet et je suis tombée sur ses "cours". Heureusement, j'ai vite compris que sa théorie est non seulement incompatible avec l'enseignement de l'église catholique mais aussi dangereuse pour les âmes. Mais j'ai vu qu'ici il y avait des personnes bien plus compétentes que moi pour l'exprimer donc je ne suis pas intervenue dans la discussion !

Bref, je me présente enfin, je ne sais pas si j'interviendrai souvent, mais je suis heureuse de vous lire. J'avoue que le format du forum n'est pas très confortable pour une lecture fluide des sujets, je regrette qu'il ne soit pas sous une forme plus classique. Mais bon je m'en accommoderai comme vous tous ici ( cela dit, je connais des personnes que ça rebute, dommage ! ... )

A bientôt !

J'espère que vous serez bien accueillie.

Je suis le technicien de ce forum, et j'ai les sourcils bloqués au plafond depuis votre remarque sur son format, pas très confortable ... lecture fluide des sujets ... forme plus classique.

Loin d'être offensé, je lirais avec grand intérêt quelques lignes supplémentaires de votre part. Pourriez-vous me mettre quelque(s) lien(s) vers des fora qui vous plaisent, accompagné(s) de vos commentaires. Merci d'avance.

Et joyeuses courses !

M. Tabudeux

Moi aussi j'ai eu les sourcils bloqués! De toute façon il y a toujours des mécontents pour une raison ou une autre, mais Noble-steed le dit, elle se fait à cette présentation, c'est l'essentiel: à Rome fais comme les Romains.

Le fameux ESPACE










entre les posts ! Toujours pas réglé ce problème !

Vu que le problème ne se posait que si l'on cumulait et l'usage d'un écran de 15 ans d'âge et l'usage du dissident internet explorer, je n'étais pas très motivé.

mais mon écran a deux ans ...
Union de prières
Balbula

C'est clair et pratique, lisible. Le graphisme est aussi agréable.

Sur le bug que je subissais, je n'avais ni écran de 15 ans ni aucun produit de Bill Gates étant sous Linux.

fait référence à des forums organisés comme celui-ci. Personnellement, je préfère vraiment l'architecture du FC.

XA

Qui restent faibles du reste .......









M...

Cette architecture correspond bien au principe de votre forum..

XA

Voilà qui ne m'aurait pas plu !

Vous faites référence au choix de notre ami M..., phpBB. C'est un enfer visuel indescriptible, tellement le mot synthèse lui semble inconnu (à phpBB, pas à M...). Même si le principe retenu par phpBB était adopté ici, en l’occurrence des messages à plat tous au même niveau et non en fils hiérarchiques comme par chez nous, il ne me viendrais pas à l'idée de polluer votre écran avec des cochonneries partout, comme dans les manuels scolaires récents (je précise encore que je critique phpBB, pas notre ami Morti). Une sorte de nivellement par le bas ? Je ne sais, mais c'est monstrueux. Cela me fait penser aux tickets de caisse des supermarchés qui grandissent exponentiellement (pas très développement durable tout ça, m'enfin bon). Quand vous achetez un seul pot de moutarde, votre ticket mesure 40cm au minimum, couvert d'informations dans tous les sens. Il vous faut 3 secondes, voire plus, pour trouver la ligne de votre pot de moutarde. Vous me direz, il faut bien offrir de la place à la publicité située au dos du ticket. Alors qu'objectivement, un ticket devrait se cantonner au nom du magasin, la date, la liste de vos achats et le total, sans fioritures. Voilà un ticket qui va à l'essentiel. Comme internet entre universités il y a 30 ans. Simplicité, efficacité.

Imaginez que j'adopte ici phpBB, pour lire le message de présentation de notre noble coursier, vous devriez d'abord trouver où se situe les forums de discussion, ensuite ouvrir celui qui s'appelerait "Messages de liseurs", puis celui qui s'appellerait "Présentations des liseurs", et enfin scruter des dizaines de messages uniformes, empilés, aux dimensions géantes et clignotantes, avant de l'atteindre enfin, peut-être. Bon, c'est vu? Faut revenir aux discussions plus sérieuses, comment faire. Remonter tout cela. En arrière toute! La galère.

M... lui-même, qui a adopté phpBB, craque. Je vous guide, trouvez d'abord un premier forum qui s'appelle "Bonjour la banquise", puis trouvez un sous-forum qui s'appelle "Jouons ensemble", puis un sujet qui s'appelle "Rangement de la banquise". Et là, vous pourrez lire, je le cite :"Je viens de supprimer certaines catégories, et j'ai déplacé certains forum". Sans parler des messages de réponses plus déboussolés les uns que les autres...ici

Sans commentaire...

Mais c'est exactement ce que je ressens quand je suis sur des forums présentés ainsi (et ce n'est peut-être pas étranger au fait que je n'y vais pas volontiers, bien que certains me soient nécessaires)!

Il y a d'autres présentations, heureusement, mais je trouve celle du FC particulièrement agréable, je le redis.

c'est Bibi qui fait la maintenance, et croyez-moi j'ai fait du vide...

Je vous crois. Mais vous voyez, vous dites vous-même que, en plus, vous avez fait du vide! Ben alors qu'est-ce que cela serait?

J'ai une idée de votre boulot. Je ne critiquais que phpBB.
Je pense que Morti doit être bien content d'avoir un technicien pour le servir. Bonne continuation !

En toute amitié.
M.Tabudeux

Je dois dire que je n'en suis pas le créateur ! C'est un ami de Morti qui a tout fait. Personnellement je suis plus à l'aise sur une interface comme le FC. Le système PhpBB est d'ailleurs bizarre car il torture le code HTML et l'insertion de balise est spécial...

Oops, pardon XA

... Je trouve plus simple de lire les réponses les unes à la suite des autres sans avoir besoin de retourner dans l'arborescence des messages !

Mais c'est sûrement une question d'habitude !

Ma remarque ne se voulait pas blessante en tous cas ! :)
J'imagine bien que ce n'est pas simple d'administrer un forum et de plaire à tout le monde. Merci pour votre travail qui permet des échanges de qualité.

Vraiment, il n'y a pas de quoi !

M. Tabudeux
P.S. Il n'est pas nécessaire de retourner dans l'arborescence des messages (+ un ! qui dit toute votre fatigue...) Il suffit, en dessous du message, de choisir le suivant qui vous intéresse, ou de retourner à la page principale. Relax

... Je "fréquente" un forum de mamans chrétiennes et étant habituée au format rose bonbon avec des bestioles qui clignotent, il me faut un temps d'adaptation, ici c'est du sérieux ! ^^

je peux dérouler tous les messages des fils que vous choisissez. Comme cela, vous n'aurez rien à faire, enfin presque plus rien. Vous pouvez aussi cliquer sur Imprimer puis Imprimer le fil complet

Vous vous retrouverez ici

M.Tabudeux
Oui, je sais, ça a changé. Cela s'appelle un pré-test.

...puisque vous voici et que je brûle de les poser, bien que ce ne soit pas moi que vous ayez invité à réagir.


1. Pourquoi les archives du forum présentent-elles des messages dont les accents se sont volatilisés? Y a-t-il moyen de les rétablir?


2. Serait-il possible de regrouper la présentation des liseurs, afin que "les p'tits nouveaux" fassent connaissance de leurs nouveaux compagnons, au moins des intervenants les plus réguliers?


3. Y aurait-il enfin moyen de discriminer les messages ou au moins les fils, dans les archives, selon qu'ils sont d'un intérêt éphémère ou qu'ils se sont développés de manière à constituer un "corpus" liturgique, théologique ou politique, tel qu'ils ne seraient pas loin de pouvoir donner lieu à un livre?


Merci d'avance pour vos réponses, mes questions concernant également XA, me semble-t-il.

1. je n'ai pas trouvé de message sans accent. Avez-vous un exemple ?

2. Les présentations sont disponibles dans la colonne de droite du forum. Si le pseudo recherché n'y est pas, saisissez-le puis ENTREE. S'il apparaît alors, cliquez juste dessus. Sinon, c'est que l’intéressé n'a toujours pas fait son choix. A ce sujet, certains m'agacent à choisir n'importe quel de leurs messages pour le définir comme présentation...

3. L'idée est excellente mais le mode opératoire n'est pas évident à choisir. Si vous pouviez préciser, on pourrait y repenser plus sérieusement. Qui discriminerait, comment figer la discrimination, qui y aurait accès dans un premier temps, faut-il créer une équipe de discriminateur, etc.

que je me serais passé de communiquer à l'ensemble des "liseurs", mais qui vous permettront de comprendre mes questions, pour celles qui, du coup, ne sont pas claires: je suis aveugle (ou non-voyant, comme vous voulez, les deux me vont) et accède au forum via un éditeur vocal qui "ne me dit pas tou": il doit avoir la maladie du complot ou aller trop souvent voir les spectacles d'anne Roumanoff! Un éditeur vocal équivaut en gros à un lecteur d'écran, sauf qu'il n'en décrit pas l'architecture, d'où ma question 2: il ne me renvoie pas sur les présentations des liseurs.


Concernant les messages archivés dépourvus d'accent, c'est ainsi que tous me sont restitutés. Il doit y avoir moyen d'opérer une conversion simple pour rétablir ceci à l'intérieur d'un fichier word, mais je ne sais pas lequel: merci d'avance à ceux qui pourront m'éclairer.


Quant aux fils à "discriminer", hiérarchiser pour les mettre en valeur et les publier en "support papier" ou sur un blog dépendant du FC et mettant en exergue les fils théologiques, liturgiques ou politiques, , je crois que votre idée est la bonne: soumettre les fils qui cessent d'être en activité à un comité d'évaluation par importance. Je crois aussi que, même si on les mettait à disposition sur un blog, il ne faudrait pas négliger d'en proposer une publication en brochures ou en livres, ne serait-ce que pour ceux qui ne sont pas des internautes et à qui ces "fils" permettraient de se poser les questions éternelles en termes qui leur paraissent plus contemporains.


Je me permets de vous poser une question subsidiaire qui, compte tenu de la remarque liminaire de ce message, est peut-être elle aussi nulle et non avenue.


Lorsqu'on recherche sur google un message dont on se rappelle l'intitulé et qu'il a été publié sur le FC, un lien s'ouvre sur ce message, mais sans possibilité d'y répondre et, sauf erreur, sans possibilité non plus de voir le fil auquel ce message se rattache. Y aurait-il moyen d'y remédier?


Merci de vos réponses et en espérant que l'idée de mettre en valeur certains fils, présents, passés ou à venir avancera


Bien à vous

le torrentiel

-+IHS+-

aussi passionnant que d'habitude, mais là, je découvre to-ta-le-ment.
En fait, Internet c'est encore plus génial que ce que je croyais. Vous avez bien fait de parler de ce truc, sinon cela m'aurait complétement échappé et pas qu'à moi !
Bon dimanche à vous.

avant de filer à la messe. J'ai ajouter un petit quelque chose qui manquait dans les en-têtes des archives. Les accents sont-ils là maintenant ?

A toute..

M.Tabudeux

on peut dire que c'est le seul bémol, tout le reste me satisfait, le forum est nickel, "classe" diront les jeunes.

Ma question est la suivante : pourquoi suis-je par moment averti qu'un liseur a répondu à l'un de mes messages, et pourquoi à d'autres moments ne le suis-je pas, et suis-je donc dans l'obligation de faire le tour de tout mes posts pour voir si des gens y ont répondu?

Merci et bonne continuation...

Peut-être parce-que vous ne cochez pas à chaque fois la case "Me prévenir en cas de réponse" ?

que ce ne soit pas optionnel, mais systématique. Cela rendrait les liseurs encore plus accrocs...

XA

Bon d'accord....Ca me revient, enfin je crois... Vous n'auriez pas une tête de bourriquet comme emoticon svp?


HiHan!

-+IHS+-

votre portrait...

mais a condition de vous l'envoyer également.

à ce que les réponses faites aux messages qu'on a envoyés nous soient systématiquement signalées dans nos boîtes mail. Je ne sais pas si ça rendrait les liseurs encore plus accros, mais ça rendrait à coup sûr les discussions encore plus nourries.

Pourrions-nous voir enfin aboutir le projet de fond d'écran modifié quotidiennement à la couleur liturgique du jour, et dont un nombre plus ou moins élevé de Fleurs de Lys clignoterait harmonieusement en fonction de l'importance de la fête, tout en produisant par leur disposition le défilement en continu de quelque édifiante maxime d'un Père ou d'un saint Docteur, ou bien encore une pieuse image ou icône sacrée ? Et le portrait de XA le jour de son anniversaire.


Merci de l'intérêt que vous accordez aux légitimes aspirations des liseurs.












































































































Plus sérieusement merci de votre travail, et plus généralement pour la forme générale du FC, à laquelle il ne faut surtout rien changer, du moins qui concerne la disposition et l'accès des messages.

Cordiale bienvenue à Noble-Steed. On blague on blague et on en oublie les usages.

J'espère que vous vous sentirez rapidement à l'aise sur le FC, chère Madame, quant au format et pour tout le reste.

de votre bonne humeur et de ne pas avoir oublié noble-steed.

Humm!

la couleur les jours de pénitence et le 2 novembre...

Rémi, je n'ai rien contre les infos liées à la liturgie du jour (saint, couleur, etc.), mais par pitié, pas de clignotement ou de mouvement. Jamais ! Argh !

Ath
- qui se souvient qu'on doit le blanc des encadrés et certains lys à vos initiatives d'antan.

Je plaisantais absolument !!


Quant à ce que vous dites on le doit surtout à vos crayons de couleurs virtuels, cher ami talentueux !


Bon Dimanche à vous, à tous les liseurs !

CLIC !

Techniquement, il ne manque que les smilies en tête de posts et la page de réponse pourrait (peut-être ?) avoir des boutons fonctionnels présentés de façon plus harmonieuse/élégante, style traitement de texte

J'apprécie toutes ces petites fonctions discrètes qui procure un confort d'utilisation notable. Par exemple :
- l'aperçu du contenu du post en cliquant sur la . On se souvient qu'il y avait eu une tentative sur le FC, mais assez pénible d'utilisation ;
- l'affichage de tout le fil avec une arborescence claire en cliquant sur le ;
- l'aperçu immédiat des derniers posts dans la colonne de droite (rétractable en cliquant sur le +/-) ;
- la possibilité de n'afficher que les posts en tête de fil (qu'on pourra individuellement révéler/masquer en cliquant sur le +/-) ;
- le choix d'un affichage par tables (qui n'excluent pas totalement l'arborescence) ;
- la catégorisation d'un forum en arborescence si simple qu'il fallait y songer ;
- la gestion de son profil et des infos sur soi qu'on veut bien communiquer aux inscrits et qui apparaît à la page des utilisateurs (accessibles aux inscrits) ou à la lecture de son post grâce aux et ;
- la possibilité d'éditer son post (ce qui est indiqué par un "édité par untel à telle date") ;
- les indications fléchées qui indiquent qui répond à qui (ce qui plaira à Me Parfu, sans nul doute) ;
- etc.

De tous les forums en arborescence, je trouve que c'est le script le mieux pensé que j'ai pu voir à ce jour.

Le FC a connu différentes évolutions que les plus anciens/observateurs savent reconnaître. Des ajouts ont été faits, mais après tout ce temps, ça a tendance à rendre le monument assez disgracieux. Par exemple, pourquoi conserver "Lien hypertexte" et en même temps (et sur la même page) ? Idem pour les "Rendez-vous" accessibles par deux liens différents ?

Ath
- réformiste dans la continuité

- aperçu du contenu du post : en cours de test avec AJAX
- affichage de tout le fil : en cours de test sur impression fil complet
- aperçu immédiat des derniers posts : bonne idée, je vais y réfléchir
- possibilité de n'afficher que les posts en tête de fil : fait. Sera activé quand j'aurai validé la mémorisation (non mémorisé sur mylittleforum)
- le choix d'un affichage par tables : bof
- catégorisation d'un forum en arborescence si simple qu'il fallait y songer : vous parlez de l'état actuel du FC (merci Tabu 1) ou bien de la liste déroulante en haut à droite de mylittleforum ?
- la gestion de son profil et des infos sur soi qu'on veut bien communiquer aux inscrits : pas fait, mais dans ma todolist
- la possibilité d'éditer son post : non retenu à ce jour
- les indications fléchées qui indiquent qui répond à qui : info bulle déjà en place (pour les flèches on verra plus tard)

- pourquoi conserver "Lien hypertexte" et en même temps ?
Les raccourcis javascript de type liens ou gras sont doublés car certains liseurs ne se déshabituaient pas des anciens liens texte...

Idem pour les "Rendez-vous" accessibles par deux liens différents
Vous voulez dire Menu + Liste déroulante? Et bien est-ce si grave ou disgratieux ?

Note : sur mylittleforum, le compteur n'incrémente que sur le thread principal. Pas sûr que cela plaise à XA.

Merci cher Atha, vos remarques sont top, comme d'habitude.

- la possibilité d'éditer son post : non retenu à ce jour (M. Tabudeux)

C’est mon seul regret, M. Tabudeux, et je présume que cette limitation ne vous incombe pas, ou pas seulement à vous. Pour le reste, je m’associe largement aux appréciations élogieuses d’Athanasios : c’est du très beau travail.

Ah si, un détail technique : lors d’un copier-coller (et peut-être bien aussi lors d’un changement de style ?) les espaces insécables (code ascii 160) sont malheureusement tranformés en sécables (code 32), et avec un peu de malchance, je retrouve l’un ou l’autre de mes doubles points et autres points virgules au début de la ligne suivante !

Bon dimanche à tous les liseurs !

V.

Je suis opposé à la réédition. Elle encourage la paresse. Ce qui est écrit est écrit. A mon sens elle serait tolérable si on pouvait la limiter à 10 minutes après publication d'un post.

XA

Tout n'est pas dans le titre. Il me reste à vous souhaiter un BON DIMANCHE !

M.Tabudeux

Cela peut être vite le bazar, certains messages en réponse pouvant répondre à un texte qui a disparu.
L'automodération ne doit pouvoir être conçue que pour corriger une vilaine faute passée inaperçue... à l'aperçu.

C'est mon avis mais je le partage fortement !

XA

Excellent Dimanche aussi !

Au fait ! On va fêter les 2 ans de livre-échange hihi…

XA

Cela éviterait certaines mésaventures comme de répéter ce qu’un liseur plus rapide vient de poster pendant qu’on rédige sa propre réponse !

V.

Question de béotien en mal d'apprendre. Merci de me répondre.

Le Torrentiel

... de vous répondre malgré mes premiers pas tremblotants sur ce forum.
Éditer un message signifie le corriger, y apporter des modifications, tant sur la forme que sur le fond.

L'avantage de l'édition c'est qu'elle permet de corriger les fautes d'orthographes malheureuses. L'inconvénient, c'est que ça peut encourager la paresse mais aussi la couardise !

je ne vous ai pas souhaité la bienvenue!

Je précise que le bouton "prévisualiser", qui apparait systématiquement à l'écriture d'un message, permet ces corrections si nécessaires.
Quand on appuie sur "envoyer" c'est en pleine connaissance de ce qu'on a rédigé, pas question de renier son message ensuite, car "éditer" signifie souvent "supprimer".

Comme cela a été signalé, cette édition/suppression peut rendre des discussions incohérentes.

Remarque: après chaque correction il faut repasser par "prévisualiser" pour que la correction soit prise en compte.

pour lequel je vous remercie de votre explication, chère noble-steed (vos premiers pas ne sont pas du tout tremblotants sur ce forum), présente une alternative sur l'enjeu du forum:


Un message que l'on a vite écrit, dont on a corrigé les fautes dans la mesure où on s'en apercevait, restera nécessairement mal écrit, quand même il n'en paraîtrait rien. On n'arrive à bien se corriger que lorsqu'on se relit au bout d'un jour ou deux. Il s'agit moins d'une paresse à se relire que d'une impossibilité de voir ses fautes à l'instant même où on les commet. A celui qui écrit, l'adage de "cent fois sur le métier (remettre) son ouvrage" s'applique particulièrement bien.


Le refus de permettre l'édition des messages manifeste qu'entre faire du FC un espace de discussion ou vouloir que l'on traite de questions éternelles en adoptant la mode de l'éphémère, le FC a choisi la première option.


Ceci me paraît regrettable pour plusieurs raisons:


1. Beaucoup de liseurs font attention à la qualité des informations qu'ils donnent, ou soignent leurs réponses.


2. Pour ce qui est de s'adonner à une discussion spontanée, il existe le chat ou le MSN. La formule de ce forum suppose l'élaboration minimum d'un message écrit.


3. Mettre davantage en avant la discussion que l'écrit est céder à "l'esprit du temps" et à la tendance qu'a notre époque à se laisser gagner par l'oralité.


Je précise que cette réponse émane d'un obsédé du livre (voir ma présentation).


Ce qu'Internet apporte au livre selon moi est qu'il ouvre la voie à une écriture interactive. Nous faisons oeuvre ensemble. Mais la toile ne permet qu'un premier jet. Ce premier jet, il faut le corriger pour améliorer la qualité de l'oeuvre. Un peu comme si un bâtisseur de cathédrales en négligeait les finitions.

Par catégorisation, j'entendais en effet ce menu déroulant en haut à droite, lequel permet de filtrer les fils en fonction de la catégorie que le posteur aura renseignée en inaugurant la discussion. On la retrouve entre parenthèses à côté du premier post de chaque fil. Utile si on veut pouvoir distinguer/isoler en un clic les demandes de prières, les présentations, etc.

Pour le reste, je suis bien placé pour savoir que la critique est facile et l'art difficile. Je peux imaginer la somme de travail que cela peut représenter. Mais mes remarques ne font que pointer un certain manque d'intégration de toutes les fonctions déjà disponibles. On sent bien que les choses ont été rajoutées telles des pièces d'étoffes rapiécées. Cette intégration, avec mylittleforum, est d'une sobriété qui accroît l'efficacité et la lisibilité. Je citais l'exemple de l'aperçu des post en cliquant sur . On se souvient qu'une telle fonction avait été mise à l'essai (?) sur le FC. Mais alors que c'est un plaisir d'en (ab)user sur MLF, c'était malheureusement très pénible sur le FC. En résumé, entre une fonction absente et une fonction "pénible", il faut retenir que le mieux est parfois l'ennemi du bien.

Permettez-moi enfin d'aborder l'aspect esthétique en comparant simplement les lignes des posts (titre / posteur / date) des deux forums (ou fora pour les puristes). Certes, c'est une donnée qui ne dépend pas du script proprement dit. Sur MLF, on voit du premier coup d'oeil la différence entre titre, posteur et date, ce qui n'est malheureusement pas le cas sur le FC (excepté en ce qui vous concerne ). On parlera de l'esthétique générale une autre fois.



Ath
- qui n'a pas saisi votre "note".

Chère Madame noble-steed,

Je vous souhaite la bienvenue !

Moi j'aime bien la forme de ce forum. J'utilise la fonction "recherche" quand j'ai besoin de quelque chose de suivi.

Mais j'apprécie la discussion telle qu'elle se présente actuellement.

Votre dévoué Paterculus

noble-steed....

Le format du forum me convient... La lecture est fluide, puisqu'on a accès à tous les éléments d'un fil, en cascade, par un simple clic...

Chère Madame,

Bienvenue au club...

Cordialement

Origenius

-+IHS+-

Bienvenue à vous Noble-steed.
Alors comme ça, c'est vous la bombe y Net ?
Quel talent !





P.S.Wouais ! Ce serait chouette un forum avec des trainées d'étoiles quand on bouge la souris, comme si on avait une baguette magique. Or sur fond rose... Ahhhhhhhhhhh...
Mais il y a plein de mecs, ici. Ils sont "rationnels" (ils aiment penser qu'ils sont rationnels), et très gentils (objectivement : très gentils) mais ils n'aiment pas, mais alors pas du tout les baguettes magiques. Si, si : y en a une qui a essayé, Danielle. Gentille Danielle. Elle dessine de portraits du Saint Père.
Il va falloir vous satisfaire des fleurs de lys, ma chère.
C'est déjà pas mal.
J’en connais qui auraient mis des pistons, des hameçons, des leurres, des balle de golf, des appâts vivants (des qui gigotent), des ballons de foot, des chaussettes de rugby (qui fument)... et même des programmes informatiques !
So long !

... faire autant le buzz avec ma remarque, mais je suis heureuse de voir qu'au moins ce post sert à quelque chose !

Oui oui oui, j'ai senti en arrivant ici que je mettais les pieds dans un monde beaucoup plus rationnel quel le forum 100% féminin auquel je suis habituée. Mais que voulez de gustibus et coliribus non est disputandum... ( ce n'est pas une manière subtile de glisser que je latinise volontiers, c'est quasiment et malheureusement toute l'étendue de ma connaissance en la matière ... )


Mon seul regret à vrai dire est de ne pas pouvoir dérouler une discussion du premier clic, mais je vais soigner ma paresse et faire les manipulations que monsieur Tabudeux m'a gentiment indiquées.

Merci encore pour votre accueil et votre bienveillance. :-)

Et bon dimanche !

Que c'est étrange d'associer les deux...

Mais sous cette forme, Sieur Souricier va aimer !
Bonjour à vous Belle dame.

Une mère de famille qui entre aussi directe dans le sable des débats, c'est prometteur.

Salutations d'une (grand')mère de famille assez carrée pour vous le dire rondement. Contente de voir arriver quelqu'un(e) qui posera les questions sans a priori, pour élever "son entendement" comme dit St François de Sales, car "on ne peut aimer que ce qu'on connait, et connaître que ce qu'on aime".

A bientôt dans les échanges
Glycéra

Voici ........

En exclusivité parce que c'est vous Dame Glycéra, voilà mon portrait ! ;)



Merci pour votre petit mot !

Heureuse de vous croiser ici, chère amie.

N'hésitez pas à poster : je sais d'expérience que vos interventions seront intéressantes et profondes.

A bientôt donc, ici ou ailleurs...

Chère amie, il m'est étrange de vous vouvoyer sans ajouter de bestioles bondissantes mais le cœur y est et je suis très heureuse de vous retrouver ici !