Mgr Lefebvre s'est clairement expliqué là-dessus !

Le Forum Catholique

Imprimer le Fil Complet

Pétrarque -  2026-05-29 11:00:42

Mgr Lefebvre s'est clairement expliqué là-dessus !

Conférence de presse du 15 juin 1988 à Ecône :


J’ai toujours éprouvé un sentiment de méfiance et je dois avouer que j’ai toujours pensé que tout ce qu’ils faisaient, c’était pour parvenir à nous réduire, à accepter le Concile et les réformes post-conciliaires.

Ils ne peuvent admettre, et d’ailleurs le cardinal l’a dit récemment dans une interview à un journal allemand: « Nous ne pouvons pas accepter qu’il y ait des groupes, après le Concile, qui n’admettent pas le Concile et les réformes qui ont été faites après le Concile. Nous ne pouvons pas admettre çà ».



Plus loin, il ajoute :


Bien. Malgré tout, j’ai signé, j’ai essayé de montrer de la bonne volonté mais dès le jour même où nous avons décidé de signer, à propos de l’évêque j’ai demandé au cardinal Ratzinger : «Alors, maintenant, nous allons signer le protocole, est-ce que vous pourriez déjà nous donner la date pour la consécration de l’évêque ? » (c’était le 4 mai) « Vous avez le temps d’ici le 30 juin de me donner le mandat pour l’évêque. J’ai moi-même participé à la présentation des évêques quand j’étais délégué apostolique, pour trente-sept évêques, je sais comment cela se fait. » J’avais présenté les noms. Les noms étaient déjà sur le bureau du Vatican, trois noms, c’est ce qu’on appelle la terna. C’est un terme classique à Rome pour dire les trois noms des évêques qui sont proposés, et le Saint-Siège choisit parmi ces trois noms. J’ai donc donné trois noms. « D’ici le 30 juin vous avez le temps de préparer, de faire une enquête et de me donner le mandat ».

« Ah! non, non, non, c’est impossible; le 30 juin, impossible. – Alors quand ? Le 15 août ? A la fin de l’année mariale ? Ah! non, non, non, Monseigneur. Vous savez bien, le 15 août à Rome il n’y a plus personne. Du 15 juillet au 15 septembre ce sont les vacances, il ne faut pas compter sur le 15 août, ce n’est pas possible. – Alors disons le 1er novembre, la Toussaint ? – Ah ! je ne sais pas, je ne peux pas vous le dire. – Pour Noël ? – Je ne peux pas vous le dire ».

J’ai dit ; c’est fini, j’ai compris. On veut nous mener en bateau, c’est terminé, c’est fini, je n’ai plus confiance. J’avais bien raison de ne pas avoir confiance, on est en train de nous jouer. J’ai perdu confiance complètement.



Je crois donc, pour terminer sur ce point, que les choses ont toujours été parfaitement claires, en tout cas du côté de Mgr Lefebvre.

Et il est difficile, en examinant les jalons chronologiques suivants, de ne pas voir combien il fut clairvoyant.

Quant à la bonne volonté de Benoît XVI, qui concéda la messe traditionnelle à tout prêtre avec Summorum Pontificum, rappelons qu'elle était assortie d'un rappel de la nécessité d'accepter la réforme.

Je maintiens que l'idée de Rome est d'en finir avec la messe traditionnelle.

Les plus extrémistes sont partisans de trancher dans le vif, les plus conservateurs préfèrent ménager des parenthèses et des sas pour y parvenir, quant aux tenants de la réforme de la réforme par l'herméneutique de la continuité, ils ont cru pouvoir jouer la carte de l'interpénétration des deux rites, mais cette formule a fait long feu.

Ils ont été rappelés par la patrouille... Pas touche à la messe du Concile !

On ne rend pas traditionnel pas ce qui est intrinsèquement novateur ; on ne mélange pas l'eau et l'huile.
http://www.leforumcatholique.org/message.php?num=999917