Le Forum Catholique
Imprimer le Fil Complet
Signo - 2026-05-28 13:50:26
[réponse]
Vous ecrivez:
Evoquer la santé de Mgr Lefebvre ou la complexité du contexte ne change pas la nature du fait posé : il a signé un protocole, puis l’a dénoncé vingt-quatre heures plus tard.
Ben justement si : le fait de dénoncer un accord 24 heures après l’avoir signé aurait été un acte radicalement différent sur le plan moral si Mgr Lefebvre avait eu 40 ans et était en parfaite santé.
La réalité est qu’en plus d’avoir conscience de pouvoir disparaitre du jour au lendemain (83 ans, se sachant atteint d’un cancer incurable…), Mgr Lefebvre n’avait aucune confiance dans les autorités romaines de l’époque, et malheureusement de nombreux faits ayant eu lieu durant les années précédentes (propos scandaleux lors de la visite canonique, hostilité viscérale des évêques de France, rappels constants du caractère obligatoire de la réforme liturgique, forfaiture du séminaire Mater Ecclesia, etc sans compter le regrettable et très récent précédent de Flavigny à qui on a conditionné la régularisation canonique à l’adoption du nouveau rite) pouvaient objectivement justifier cette défiance. Mgr Lefebvre n’étant pas madame Irma, il ne pouvait évidemment pas prévoir en 1988 l’élection de Ratzinger comme pape en 2005 ni le motu proprio de 2007…
De fait, les autorités romaines auraient été stupides d’accorder effectivement en 1988 à Mgr Lefebvre la consécration d’un évêque issu de la FSSPX. C’était se tirer une balle dans le pied, et prolonger indéfiniment un problème épineux alors qu’il aurait suffit d’attendre sa mort pour reprendre un contrôle complet de la situation. Si on analyse rationnellement et le plus objectivement possible (je n’ai pas d’actions sur la vente des bouteilles des sacres du 1er juillet...) le contexte concret de 1988, le retrait de la signature apparait psychologiquement compréhensible. Et la psychologie, cela fait partie du réel, on ne peut pas en faire abstraction comme vous semblez le faire. Alors oui, effectivement il aurait été plus habile d’attendre le 15 aout… N’oublions pas cependant qu’il avait déjà repoussé plusieurs fois les sacres. On ne peut pas l’accuser d’avoir agi à la légère.
http://www.leforumcatholique.org/message.php?num=999867