Le Forum Catholique
Imprimer le Fil Complet
Signo - 2026-05-28 11:02:35
L'argument est valide
Votre remarque me fait penser à cette petite histoire.
Vous semblez exclure que Dieu ait pu se servir de la désobéissance matérielle de Mgr Lefebvre pour maintenir la vie traditionnelle dans l’Eglise.
De fait, remis dans son contexte, le geste se justifie : Mgr Lefebvre était quasiment le seul à avoir refusé la réforme liturgique. La survie de la liturgie latine traditionnelle reposait entièrement sur ses épaules. Avoir confiance en la Providence ne consiste pas à s’asseoir sur une chaise et à attendre passivement que Dieu intervienne miraculeusement pour sauver une situation désespérée. L’esprit de foi consiste à discerner, prier, et agir dans une situation concrète, en prenant en compte l’ensemble des éléments de contexte et non le seul critère d’obéissance. J’espère qu’il n’aura échappé a personne que nous ne sommes plus sous Pie XII et que la crise que nous traversons est d’une nature radicalement inédite.
Je constate une fois de plus une forme d’absolutisation de l’obéissance, comme si cette vertu avait un tel caractère d’absolu qu’elle devait nécessairement écraser toutes les autres. L’histoire regorge pourtant d’exemples de saints qui ont désobéi, même au pape. Cela ne signifie pas, comme je l’ai lu ici, que l’on peut « justifier tout et n’importe quoi ». Sacrer des évêques pour assurer la permanence d’une vie sacramentelle, même en dehors de toute normalité canonique, ce n’est pas faire « n’importe quoi », c’est poser un acte rationnel et ordonné a la fin de l’Eglise.
http://www.leforumcatholique.org/message.php?num=999844