Le Forum Catholique
Imprimer le Fil Complet
N.M. - 2026-05-25 15:49:54
Paul VI...
Paul VI ne crée pas une théologie nouvelle, mais, à la différence de Pie XII en 1947, il crée un rite nouveau.
Excusez du peu.
Pie XII a peut-être, en 1947, déterminé le signe sacramentel sacramentel, pour l’Église latine, du sacrement de l'Ordre, ce qui rendrait raison, sur ce point, du décret aux Arméniens du concile de Florence.
Cela suppose que ce même sacrement de l'Ordre ait été seulement institué in genere.
Mais en même temps, Pie XII n'a strictement rien changé au rite et à la partie cérémonielle du sacrement de l'Ordre.
Et il signifie expressément qu'il ne prétend pas trancher la question théologique :
"Si dans le temps elle [la porrection des instruments] a été nécessaire, même pour la validité, de par la volonté et le précepte de l’Église, on sait que ce qu’elle a établi, l’Église peut aussi le changer et l’abroger." (Pie XII, constitution apostolique Sacramentum Ordinis, 30 novembre 1947.)
Pie XII envisage que la porrection des instruments ait pu être nécessaire à la validité, dans le rite latin - ce qui signifierait que l'autorité ecclésiale aurait, pour le sacrement de l'Ordre, un pouvoir de détermination du signe, mais il n'impose pas cette solution.
Tandis que Paul VI impose uniment un nouveau rite essentiel et la théologie qui seule peut justifier le changement précis effectué.
Il n'y a pas de parité. Et, dans le cas de Paul VI, il y a un raisonnement circulaire.
http://www.leforumcatholique.org/message.php?num=999634