Le Forum Catholique
Imprimer le Fil Complet
Réginald - 2026-05-25 13:41:12
Doronzo encore
Doronzo aligne trois preuves historiques et juridiques qui détruisent l’idée d’un « doute probable » sur le rite de 1971.
1° L’argument du rite oriental :
« In ritu graeco, per quem valide sacramentum administratur [...] prima manuum impositio non habetur, sed sola chrismatio. Ergo tantum manus impositio quae in ipsa chrismatione continetur pertinet ad essentiam sacramenti. » (p. 300)
(« Dans le rite grec, par lequel le sacrement est administré validement, on ne trouve pas la première imposition des mains, mais la seule chrismation. Donc seule l’imposition de la main contenue dans la chrismation elle-même appartient à l’essence du sacrement. »)
2° Les rubriques du Pontifical Romain traditionnel :
Doronzo note que le Pontifical traditionnel lui-même, lors des confirmations nombreuses, passe immédiatement de l’extension générale des mains à l’onction sur le front :
« Ex quo sequitur primam manuum impositionem non pertinere ad essentiam sacramenti. » (p. 300)
(« D’où il suit que la première imposition des mains n’appartient pas à l’essence du sacrement. »)
3° La jurisprudence suprême du Saint-Office et des Papes :
Doronzo rappelle enfin :
« Benedictus XIV, Congr. de Prop. Fide et S. Officium declarant ut valide confirmatum habendum esse eum qui chrismationem rite acceperit absque prima manuum impositione. » (p. 300)
(« Benoît XIV, la Congrégation de la Propagande de la Foi et le Saint-Office déclarent que doit être tenu pour validement confirmé celui qui a reçu rituellement la chrismation sans la première imposition des mains. »)
On est donc très loin d’un « doute probable » positif et universel sur la validité du rite de 1971.
http://www.leforumcatholique.org/message.php?num=999615