Le Forum Catholique
Imprimer le Fil Complet
Luc Perrin - 2026-05-07 20:25:53
deux plans distincts ici
Regnum Galliae est dans l'ordre de la théologie morale, Ion dans celui du légalisme littéral : un article du Code qui s'applique.
Nul ne conteste qu'il y aura bien "désobéissance" formelle si aucun mandat papal n'est accordé d'une manière ou d'une autre.
Au-delà du légalisme étroit, il y a bien des approches de la notion d'obéissance et ceci est plus que documenté dans l'histoire et aujourd'hui à tous les niveaux dans l'Église.
Parfois la désobéissance sur des matières graves de foi est ignorée, tolérée explicitement par l'Autorité ou absoute a posteriori à plus ou moins longue échéance. Il en va de même pour les affaires disciplinaires même liées à la "constitution divine de l'Église". Rompre le sabbat au temps du Christ est classé parmi les "abominations" et pourtant N.S.J.C. enfreint cette loi intangible, qu'Il ne remet pas en cause, lors d'une occasion précise. L'Église imite cette attitude souvent.
L'histoire du catholicisme chinois depuis Pie XII abonde en exemples, j'ai déjà évoqué le cas de Campos en 2001, la levée des excommunications des évêques FSSPX en 2009 et il en est presque une infinité d'autres au fil du temps.
Dans ces fils relatifs à la question, il convient de bien distinguer les deux plans ci-dessus sans se borner à l'un d'eux mais il faut aussi aborder cela sous l'angle double : que veut Rome depuis T.C. qui marque une rupture, à mon sens abus d'autorité, avec la Tradition pré et post Vatican II, y-a-t-il une réelle volonté d'unité ? Quelles relations la FSSPX et plus largement le "Tradiland" envisagent avec la Rome présente héritière impavide - sauf quelques bonnes paroles qui n'engagent pas ex. la lettre Parolin à la CEF - du pontificat bergoglien ?
http://www.leforumcatholique.org/message.php?num=998893