plus sociologique que liée à la psychothérapie

Le Forum Catholique

Imprimer le Fil Complet

Luc Perrin -  2025-12-17 12:33:02

plus sociologique que liée à la psychothérapie

Il est vrai que la sociologie religieuse m'est familière tandis que la psychothérapie m'est lointaine pour ne pas dire étrangère sauf ce que la culture commune en retient.

La recherche de "système" est quasiment la base de la sociologie, faire apparaître des trames dans des faits qui paraissent isolés.

Signo a hélas raison quant à l'aspect systémique et je ne crois pas que la CIASE ait été "biaisée" ou très marginalement. Hélas à nouveau.

"Cependant, oui, on pourrait trouver des éléments allant dans le sens d'un "système" si l'institution cherche à volontairement planquer, étouffer les témoins, déplacer les mis en cause, protéger sa réputation. Même si c'est certainement arrivé, il est douteux que ce soit le cas à chaque affaire." (Polydamas)

Ceci est, toujours hélas, amplement démontré et pas comme vous le suggérez implicitement de manière ponctuelle, isolée.
Il n'est pas besoin que 100% des cas soient inclus dans une trame pour que cette trame, système, n'existe pas. Allons un peu de bon sens ...
Les sociétés humaines, institutions, ne marchent pas au 100%. Heureusement il y a des exceptions, des itinéraires singuliers partout et toujours.

Ces exceptions, je renverse votre formule, n'invalident pas le "système" quand l'immense majorité le vérifie.

Il y avait eu une émission entièrement consacrée à ce que vous décrivez par Élise Lucet pour les congrégations religieuses : avec de nombreux exemples qui illustraient bien le système de "planquer, étouffer, déplacer" justement et sur tous les continents.

A l'occasion de mes recherches dans les archives religieuses, je suis tombé sur plusieurs cas rien que pour l'ordre franciscain à 50 ans de distance et sur deux continents distincts : planquer, étouffer, déplacer. Dans le premier cas, le frère avait été expulsé de l'ordre après plusieurs années et c'était avant 1914.
Pour ma thèse sur les paroisses parisiennes, j'étais tombé sur le cas de paroisses où des prêtres en difficulté par rapport à ces questions de continence/chasteté étaient placés. Il y avait un clerc délégué épiscopal pour suivre ces dossiers.
Sauf erreur, il a existé des établissements de repos etc. destinés aux clercs fautifs. En visite au Burkina Faso en 2018, on m'a raconté un cas touchant un religieux occidental et c'était pourtant dans un endroit assez isolé en zone sahélienne. Le système s'y est appliqué aussi bien qu'en Europe ou aux Amériques.
Faut-il rappeler que le Pontife défunt, quand il était à Buenos Aires, avait défendu bec et ongles un prêtre très médiatique pédophile et maquereau in fine, impliquant même la Conférence épiscopale et faisant financer la défense par les deniers des fidèles ? L'individu avait été condamné en première instance et en appel à de la prison ferme.

Le signalement aux autorités civiles n'est devenu systématique qu'au XXIe siècle. Il y a de nombreuses étapes dans le démantèlement du système "planquer, étouffer, déplacer" qui ont fait l'objet depuis la fin du règne de Jean Paul II jusqu'à François de différents textes romains et de chartes/guides adoptés par les Conférences épiscopales.
Il suffit de les parcourir un peu pour voir qu'il y a bien eu un "système" auparavant, système qui n'a pas encore totalement disparu en dépit de ces textes : leur empilement étant un signe.
Là encore c'est un indice sociologique bien connu.

Léon XIV a adressé une assez belle lettre à la Commission de protection des mineurs le 17 novembre 2025 ici de larges extraits.


http://www.leforumcatholique.org/message.php?num=994337