Le Forum Catholique
Imprimer le Fil Complet
Réginald - 2025-11-21 12:55:37
pour clore le débat
J’ai bien pris acte que vous souhaitiez clore ce débat. Je me permets seulement une ultime précision, non pour prolonger un échange que vous jugez stérile, mais pour nommer clairement le point doctrinal qui nous sépare.
Nous sommes d’accord sur ceci : la substance de la Révélation est immuable. La difficulté de votre position est de confondre cette immuabilité de la substance avec un fixisme des formulations.
L’Église n’enseigne jamais l’opposé de ce qu’elle a toujours cru : elle opère un développement homogène du dogme. La vérité demeure immuable, mais sa compréhension se précise, se clarifie et s’approfondit au fil de l’histoire. L’exemple classique est celui de la formule “Hors de l’Église point de salut”, expliquée progressivement dans un sens authentique sans être jamais reniée.
Refuser ce développement conduit fatalement à opposer la Tradition au « magistère vivant », selon l’expression même de Pie XII dans Humani generis, magistère pourtant « institué par le Christ Notre-Seigneur pour garder et interpréter le dépôt divin révélé ».
Le même Pie XII rappelle d’ailleurs que « l’on ne doit pas penser que ce qui est proposé dans les lettres encycliques n’exige pas de soi l’assentiment, sous prétexte que les papes n’y exerceraient pas le pouvoir suprême de leur magistère », car cet enseignement relève du magistère ordinaire auquel s’applique aussi la parole : « Qui vous écoute, m’écoute. »
C’est précisément ce refus de reconnaître ce magistère que vous oblige ensuite à contester l’autorité du Pape dans des domaines essentiels.
C’est mon dernier mot sur ce sujet.
http://www.leforumcatholique.org/message.php?num=993637