Le Forum Catholique
Imprimer le Fil Complet
Réginald - 2025-11-20 18:12:37
[réponse]
La question n’est pas de savoir si nous avons des conclusions divergentes, mais de savoir quelle autorité nous acceptons pour juger de la conformité de ces “nouveautés” avec la Tradition.
Si vous affirmez que des papes ont rompu avec la foi, alors vous devez logiquement conclure que leur autorité n’est plus valide. Et si vous considérez que leur autorité n’est plus valide, vous êtes de facto en rupture de communion — quel que soit le nom donné à cette rupture.
C’est pourquoi la foi catholique n’admet pas “mon catéchisme et le vôtre”. Il n’y a qu’un seul magistère, celui que le Christ a confié à son Église, et qui s’exerce aujourd’hui encore à travers le Successeur de Pierre. L’autorité du Successeur de Pierre est précisément le critère voulu par le Christ pour garantir la constance du magistère à travers le temps.
Mon catéchisme est celui promulgué par saint Jean-Paul II. S’il n’est pas le vôtre, vous vous séparez vous-même du magistère : c’est votre position, mais ce n’est pas celle de l’Église. Je ne vois alors pas comment on peut encore se dire “en communion”.
Pour ma part, je me tiens simplement au critère objectif de la Tradition : le magistère vivant, qui continue d’enseigner la foi reçue tout en l’approfondissant eodem sensu.
Dont acte : nos conclusions divergent, mais pas sur un pied d’égalité.
L’une s’appuie sur le magistère vivant de l’Église ; l’autre s’en émancipe.
http://www.leforumcatholique.org/message.php?num=993614