Le Forum Catholique
Imprimer le Fil Complet
Signo - 2025-07-10 01:17:26
Sed contra
Vous écrivez:
L’Église reconnaît la validité des sacrements dans les Églises orientales séparées en raison de la succession apostolique conservée, et non par ce qu’elle leur reconnaît une juridiction canonique dans le cadre de l’Église catholique. Cette reconnaissance relève d’une économie pastorale, non d’une reconnaissance de juridiction ordinaire ou mission canonique.
Ce à quoi on peut vous répondre:
1. Si c’est la succession apostolique en elle-même qui assure la juridiction permettant la validité des confessions et des mariages (ici on ne parle pas des autres sacrements), alors la FSSPX n’avait pas besoin de la faculté concédée par le pape François puisque leurs évêques, validement consacrés, ont la succession apostolique. Cette thèse retombe dans l’accusation de sacramentalisme dénoncée par Peregrinus. C’est aussi la deuxième hypothèse avancée par Candidus pour expliquer la validité des confessions et mariages orthodoxes:
D'autres considèrent que la potestas iurisdicitionis est donnée au moment de l'ordination mais peut être limitée par le pape. Ce que le pape ne ferait pas avec les orthodoxes.
Mais on a vu que cela ne règle pas le problème de la FSSPX et de ce qu’elle s’est vu octroyer par le pape François.
Il est donc évident que la position actuelle de l’Eglise semble être à deux vitesses: à la FSSPX, on impose les critères latins classiques (juridiction du pape nécessaire), tandis qu’on laisse les schismatiques Orientaux tels qu’ils sont en reconnaissant tous leurs sacrements.
Il n’y a dès lors que deux solutions:
- soit considérer la première hypothèse de Candidus (Rome accordant implicitement la juridiction aux Églises schismatiques d’Orient) ce qui me paraît la plus satisfaisante ;
- soit opter pour le « cathédralisme » dont j’ai parlé, considérant que la juridiction est liée à un siège épiscopal, ce qui expliquerait par exemple la différence de traitement entre le patriarche de Constantinople et les évêques de la FSSPX, qui par définition n’ont pas de siège.
Bref tout cela est bien complexe…
http://www.leforumcatholique.org/message.php?num=989909