Compromissions théologiques

Le Forum Catholique

Imprimer le Fil Complet

Chabert - 2025-07-04 13:43:14

Compromissions théologiques

Pas de compromissions... sauf en bonne théologie.
En tout cas dans la tendance contemporaine de la FSSPX. Ce que vous dites au sujet de la juridiction n'est pas correct en bonne théologie traditionnelle. Le pouvoir de juridiction est conféré par la mission canonique. Or, certains sacrements réclament, pour qu'ils soient licites, donc qu'ils portent du fruit, que le ministre ait cette juridiction.

C'était la position, très solide, de Monseigneur Lefebvre lui-même. Je vous renvoie à sa lettre du 27 avril 1987 sur le sacre et la juridiction :

"C'est pourquoi il me semble que nous devons surtout nous rendre là où l'on nous appelle et ne pas donner l'impression que nous avons une juridiction universelle, ni une juridiction sur un pays ou sur une région. Ce serait baser notre apostolat sur une base fausse et illusoire.
C'est pourquoi également, si d'autres prêtres subviennent normalement aux besoins des fidèles, nous n'avons pas à nous immiscer dans leur apostolat mais nous réjouir que d'autres prêtres catholiques se lèvent pour sauver les âmes."

L'affirmation dans la FSSPX depuis 2005, qu'elle dispose d'une juridiction ordinaire, est une parfaite nouveauté, infondée en théologie traditionnelle, et qui court des risques d'un point de vue ecclésiologique.

Je ne nie pas que l'état de nécessité soit persistent et justifie parfois le recours aux sacrements conférés dans la FSSPX, mais il faut se méfier des glissements théologiques difficilement justifiables.

http://www.leforumcatholique.org/message.php?num=989696