Le Forum Catholique
Imprimer le Fil Complet
Ion - 2025-02-24 14:46:38
Non !
Il n’y a pas, dans SC, de "développement homogène [sic] du rit ... romain".
Les principes généraux, qui mentionnent les critères pour que des nouveautés soient introduites, à savoir qu’elles "sortent des formes déjà existantes par un développement en quelque sorte organique" concernent la liturgie en général et pas seulement le rite romain. Seules certaines normes pratiques de la Constitution sont réservées au missel romain.
Les trois "nouveautés" évoquées ici par Candidus respectent bien ces critères et n’étaient d’ailleurs pas exclusivement issues de traditions orientales.
Mais il est évident que puiser aux traditions orientales était souhaité par le Pères Conciliaires. SC demande à ce qu’on tienne compte "aussi bien des lois générales de la structure et de l’esprit de la liturgie que de l’expérience qui découle de la récente restauration liturgique et des indults accordés en divers endroits." Or, ces exemples de restauration liturgique et d’indults récents empruntent précisément aux traditions orientales avant SC : concélébration, communion sous les deux espèces, langue vernaculaire, retour à une Vigile Pascale en nocturne comme cela avait été conservé par l’Orient ...
Et la demande explicite de SC de puiser aux sources patristiques va évidemment dans le sens d’une recherche des traditions orientales.
Non, les apports orientaux de la réforme liturgique sont tout sauf une violation de SC !
http://www.leforumcatholique.org/message.php?num=984512