ce point a été abondamment discuté - âge limite ou pire mandat temporaire du pape

Le Forum Catholique

Imprimer le Fil Complet

Luc Perrin -  2025-02-17 10:55:13

ce point a été abondamment discuté - âge limite ou pire mandat temporaire du pape

dans les années post-Vatican II, surtout sous Paul VI avec le projet abandonné de Lex fundamentalis - une constitution pour le coup comme dit Signo vraiment copiée du politique depuis 1789 -, puis avec la maladie et la vieillesse difficile de Jean Paul II enfin à l'occasion de la résignation surprise de Benoît XVI.

Les néo-jésuites ont forgé une pratique pour leur préposé général élu à vie qui démissionne à un moment de son choix avant d'être malade ou affaibli. Sans rien toucher aux constitutions et au généralat à vie qui demeure de jure mais a disparu de facto.
Ainsi Kolvenbach a vécu 8 ans après sa démission et Adolfo Nicola 4 ans.

Un mandat fixe de 6 ou 8 ou 10 ans poserait bien des problèmes, à mon avis quand on y réfléchit un tantinet. La tentation de "spoil system" serait accrue : vite vite mettons nos clients et affidés partout selon le "népotisme" en vogue au XV-XVI et partie XVIIe avec les pouvoirs bien plus vastes du Pontife romain aujourd'hui qui ne sont pratiquement plus limités par ... les pouvoirs temporels - Signo les oublie mais il est juste un cas typique en cette matière.
Un Alexandre VI Borgia, canaille s'il en fut toute Sa Sainteté qu'il était, n'avait de limite à son pouvoir que les états d'Italie et le roi de France ou le saint empereur romain germanique susceptible de lui créer bien des ennuis matériels ; les concordats et multiples coutumes - ainsi de l'élection des évêques par les chapitres de chanoines sur liste - dont certaines subsistent ça et là constituaient une sérieuse limite aussi.

Le mandat fixe encouragerait les pratiques en vogue aux temps modernes de l'ingérence et des lobbies ou plus récemment des "mafias de Saint-Gall" intriguant en amont de l'élection. On sait que des conciliabules se sont tenus pendant le pontificat de saint Pie X en vue de sa succession. Il est évident que quand la date du changement de pape est connue à l'avance comme les manifestations de l'horloge astronomique de la cathédrale de Strasbourg ... les convoitises les plus malsaines se déploient plus encore que de nos jours.
Enfin il y aurait ce qu'on nomme aux Ètats-Unis le "lame duck", un canard boiteux, pour un président en fin de second mandat qui ne peut se représenter et perd de ce fait une part de son autorité sur son propre camp. Les "chemins synodaux" à l'allemande pourraient "fleurir" ou toutes les fantaisies locales.

Sans oublier la multiplication des "évêques/papes émérites" à terme : tout le monde n'est pas saint Célestin V ou Benoît XVI. Le risque de multiplication des obédiences à la façon du Grand schisme d'Occident serait grand.

Un âge de résignation fixe aurait tous les effets ci-dessus de même.

Bref une fausse bonne idée. Sans aucun fondement scripturaire ni dans la Tradition comme les âges de 75 et 80 ans par ailleurs.



http://www.leforumcatholique.org/message.php?num=984277