Le Forum Catholique
Imprimer le Fil Complet
Meneau - 2024-11-14 23:09:59
D'accord
Donc plutôt que 1ère ou 2ème épiclèse, parlons plutôt de l'épiclèse sur les oblats, placée dans les liturgies orientales après les paroles de NSJC définies par le Concile de Trente comme étant la forme du sacrement de l'Eucharistie : "Hoc est enim ... Hic est ..." et dans les liturgies occidentales placées avant ou implicite ou inexistante.
Lorsque St Pie X s'oppose à :
les paroles consécratoires n’ont d’effet qu’après la prière appelée épiclèse
il réaffirme donc à l'encontre de certains orientaux que la Transsubstantiation s'opère au moment de la Consécration.
Immédiatement après la consécration, NSJC est déjà présent sur l'autel et un oubli de l'épiclèse lorsqu'elle est d'habitude placée après comme chez les orientaux ne "déconsacre" pas, ne défait pas le sacrement.
Cordialement
Meneau
http://www.leforumcatholique.org/message.php?num=981716