Le Forum Catholique
Imprimer le Fil Complet
Peregrinus - 2024-08-12 14:31:33
À nuancer
Il me semble qu'il faut faire preuve d'une grande prudence pour expliquer des phénomènes aussi complexes et débattus, car le risque est grand de plaquer sur la réalité une grille issue de nos propres préoccupations.
Les facteurs politiques doivent bien évidemment être pris en compte (d'autant plus que la controverse janséniste, par exemple, a très tôt une très forte dimension politique), mais là aussi avec beaucoup de prudence. Je suis personnellement peu convaincu par les considérations sur le paganisme (de la Renaissance, de la monarchie louis-quatorzienne, etc.) tirées de l'architecture ou des arts.
La centralisation telle qu'elle est pratiquée sous l'Ancien Régime laisse précisément subsister la diversité ; c'est ce qui la distingue de la centralisation révolutionnaire et napoléonienne. Le même pouvoir s'exerce partout, mais pas de la même manière. Même s'il ne faut pas idéaliser l'Ancien Régime monarchique, il ne faut pas non plus projeter rétrospectivement sur la monarchie absolue, même dans sa version administrative, les réalités de l'État jacobin d'après la Révolution.
D'ailleurs, on estime que c'est dans les années 1740, malgré un siècle au moins de politique centralisatrice, qu'un maximum a été atteint en France dans la pratique et la ferveur. C'est à la fin des années 1750 et surtout dans les années 1760 que se produit un décrochage qui correspond par ailleurs à des mutations culturelles qu'on peut observer non pas seulement en France, mais dans toute l'Europe.
La réduction au politique me semble donc aussi peu satisfaisante que la réduction au culturel ou la réduction aux facteurs internes.
Peregrinus
http://www.leforumcatholique.org/message.php?num=978952