Quelques liens

Le Forum Catholique

Imprimer le Fil Complet

Ptitlu - 2024-04-03 20:38:25

Quelques liens

Sur le jugement (que j'ai lu, c'est une préparation d'artillerie à ce niveau là. Les nouvelles vont vite en Bretagne).

Le Monde : clic


" Il n’a pas été démontré que le décret d’exclaustration, signé du cardinal Ouellet (…) aurait reçu une quelconque approbation pontificale », précise le tribunal dans son jugement, que l’Agence France-Presse a pu consulter. Mère Marie Ferréol, 57 ans, a été renvoyée en octobre 2020 de sa communauté située à Berné, près de Lorient, après une visite du cardinal canadien Marc Ouellet. Une « exclaustration » sans motif, imposée en pleine nuit, alors qu’elle vivait depuis trente-quatre ans de au sein de sa communauté. Elle vivait depuis du seul revenu de solidarité active (RSA)


Ouest France clic

Sans attendre les détails du jugement, les avocats de la défense, Mes Agathe Martin et Bertrand Ollivier, qui représentent respectivement les Dominicaines et les visiteurs apostoliques, ont indiqué leur intention de faire appel. Le cardinal Ouellet, grand absent des audiences et dont la localisation – a priori à Rome - a fait l’objet de longs débats, ne s’est quant à lui jamais fait représenter.

La visite apostolique menée à Pontcallec sur demande du cardinal Ouellet, qui avait conclu au mauvais esprit de la religieuse. Dans sa décision, la juge Armelle Picard déplore l’opacité de la procédure canonique. Elle s’étonne notamment que le contenu du rapport de visite est demeuré inconnu tant pour Madame de la Valette et ses avocats que pour le tribunal. […] Ne connaissant pas les faits, toute défense était impossible.

Pour Me Adeline Le Gouvello, cette belle décision constitue une avancée importante dans la manifestation de la vérité , alors que sa cliente espère sa réhabilitation et un retour à la vie consacrée"


RC qui passe le communiqué que maître le Gouvello a envoyé aux médias, note divers éléments :

"Le tribunal de Lorient a en effet condamné ses persécuteurs et a validé sa défense sur toute la ligne, malgré le refus du cardinal Ouellet, qui se comporte en prince de l’Eglise au dessus des lois, de se rendre aux convocations de la justice civile et même de s’y faire représenter. Sa “part prépondérante de responsabilité” dans le préjudice subi par mère Marie Ferréol est reconnue et fixée à 60%.
Près de 140.000 euros de dommages et intérêts matériels et 10.000 moraux lui sont aussi attribués, sur 870.000 réclamés – le cardinal Ouellet devra en payer 60%, les visiteurs canoniques 20% et la congrégation 20 %. Ils sont aussi condamnés aux dépens (10.000 euros de frais d’instance) – le cardinal Ouellet devra en payer 55%, la congrégation 35% et le reste les deux visiteurs canoniques. Au titre de son devoir de secours, reconnu par le jugement, la congrégation doit payer 40.000 euros – moins les 6500 qu’elle a versé en deux fois, fin avril 2021 et 2022.

Par ailleurs le tribunal de Lorient, qui relève la partialité du cardinal Ouellet, et que les décisions qu’il a prises contre mère Marie Ferréol étaient “abusives“, s’étonne qu’il “ne se soit pas récusé, en sa qualité d’ami proche d’une des sœurs de l’institut des Dominicaines du Saint Esprit, Sœur Marie de l’Assomption [Emilie d’Arvieu], dont les positions étaient notoirement opposées à celles de Mme Baudin de la Valette (leur inimitié n’ayant pas été contestée par les défendeurs)".


Mère Marie de l'Assomption aura donc eu son quart d'heure de gloire - c'est (aussi) en son nom que le cardinal Ouellet est condamné.

Ainsi que la parodie de justice canonique. Les deux visiteurs canoniques en prennent particulièrement pour leur grade, extrait tiré du jugement :

"Les visiteurs n’avaient pas été habilités à ignorer les règles du droit canonique et les principes généraux du droit parmi lesquels figurent le respect des droits de la défense et le principe du contradictoire. Le Tribunal estime que les deux visiteurs, dans l’exercice de leur mission,ont commis des fautes qui ont contribué pour une part au préjudice matériel et moral subi ».
http://www.leforumcatholique.org/message.php?num=975661