Le Forum Catholique
Imprimer le Fil Complet
Lycobates - 2024-03-18 11:42:07
Horthy et Hindenburg
La situation n'est pas vraiment comparable à mon avis.
L'amiral Horthy fut désigné Régent (Reichsverweser) de la Couronne de Saint-Étienne par le parlement hongrois en 1920.
La monarchie n'était pas abolie, même si ce même parlement (quelle impertinence !) avait exclu nominativement les membres de l'Archimaison** de la succession au trône.
Dans le Reich en revanche, les monarchies constituant depuis 1871 la fédération (quatre royaumes, dont la Prusse, dont le roi était à la fois "Empereur allemand", six grands-duchés [sans le Luxembourg], cinq duchés, sept principautés [sans le Liechtenstein]), étaient toutes explicitement abolies après l'abdication forcée de leurs souverains respectifs en 1919 et la constitution de Weimar prévoyait (article 1*) explicitement une république comme structure de l'état, avec un "Reichspräsident", président du Reich, à sa tête. On avait bien débattu du titre, mais le terme "Reichsverweser" (Régent) fut écarté.
Le premier Reichspräsident, le social-démocrate Friedrich Ebert était lui aussi désigné par le parlement, mais Hindenburg fut élu par suffrage universel, à deux reprises, en 1925 et 1932, ce qui rend la comparaison avec Horthy encore plus malaisée.
* "Art. 1. Das Deutsche Reich ist eine Republik.
Die Staatsgewalt geht vom Volke aus."
** Je traduis notre terme habituel "Erzhaus" par "Archimaison", ce qui peut paraître bizarre, mais ce que j'ai trouvé dans un texte français du XVIIIe s. (ICI) ; ce terme est utilisé pour faire ressortir la préséance de la maison d'Autriche sur les autres maisons souveraines en Europe.
http://www.leforumcatholique.org/message.php?num=975130